El diputado provincial de La Libertad Avanza cuestionó la sustentabilidad del endeudamiento de Jujuy y advirtió sobre una posible coincidencia entre la toma de deuda y los períodos previos a elecciones. Pidió que la Legislatura investigue el destino de esos fondos y su impacto a futuro.

El diputado provincial Kevin Ballesty, de La Libertad Avanza, elevó el tono de sus cuestionamientos al endeudamiento de Jujuy y planteó que la Legislatura debería investigar si parte de los créditos tomados por la Provincia en los últimos años pudo haber servido para generar disponibilidad de recursos en períodos electorales.

En declaraciones al periodista Juan Quispe de Urgente Jujuy, Ballesty sostuvo que la discusión sobre la deuda pública no puede reducirse a determinar si el Gobierno cumple actualmente con sus vencimientos.

Para el legislador, el verdadero interrogante pasa por conocer si el esquema de endeudamiento es sustentable en el tiempo y qué consecuencias dejará sobre las próximas generaciones.

“¿Hemos hecho un estudio o un análisis de sustentabilidad de la deuda? Es decir, la deuda que se está tomando hoy, ¿es una deuda sustentable a futuro? ¿O las próximas generaciones de jujeños van a seguir endeudadas por 20, 30 o 40 años?”, cuestionó.

Ballesty habló de una posible “caja extra” en períodos electorales

El diputado fue más allá y reclamó analizar no solamente cuánto dinero tomó prestado la Provincia, sino también en qué fechas se produjeron las operaciones y cuál fue el destino final de esos recursos.

Según Ballesty, existiría una coincidencia que debería ser revisada entre determinadas tomas de deuda y los meses previos a procesos electorales.

“Si uno entrecruza las fechas de toma de deuda en moneda extranjera y en moneda nacional, llamativamente coincide con los meses previos a las elecciones de medio término y las ejecutivas”, sostuvo.

A partir de ese planteo, el legislador sugirió que debería investigarse si el endeudamiento provincial tuvo únicamente objetivos productivos o si pudo funcionar también como una fuente adicional de recursos en momentos políticamente sensibles.

En la entrevista completa, Ballesty llegó a hablar de la posibilidad de contar con una “caja extra a la hora de financiar las elecciones”.

Se trata de una acusación política formulada por el diputado, quien durante sus declaraciones no exhibió documentación que permita acreditar que fondos provenientes de deuda hayan sido utilizados para financiar campañas electorales.

Por ese motivo, Ballesty insistió en que la cuestión debería ser investigada y discutida formalmente dentro de la Legislatura.

“Eso es algo que particularmente he pedido que se empiece a estudiar y a debatir desde acá, desde la Legislatura, porque nosotros somos un organismo controlador de las decisiones del Poder Ejecutivo”, expresó.

“¿La deuda se tomó realmente con fines productivos?”

Otro de los interrogantes planteados por Ballesty apunta directamente al destino de los créditos.

“¿Este proceso de deuda se está haciendo realmente con fines productivos para la provincia?”, cuestionó el diputado.

Desde su perspectiva, antes de autorizar nuevos endeudamientos deberían conocerse con mayor precisión los resultados obtenidos por los créditos anteriores, los activos o proyectos financiados y la capacidad real que tendrá Jujuy para afrontar los vencimientos futuros.

El diputado también advirtió que una deuda puede encontrarse actualmente al día y, sin embargo, transformarse en un problema estructural si los compromisos exceden la capacidad de generación de recursos de la Provincia.

Por eso insistió en que el análisis debe incluir capital, intereses, plazos y fuentes futuras de financiamiento.

Reclamo de control legislativo

Ballesty sostuvo finalmente que el Poder Legislativo tiene la responsabilidad institucional de controlar las decisiones financieras del Ejecutivo.

El dirigente libertario viene reclamando que la discusión sobre la deuda provincial tenga mayor presencia en el recinto y que antes de aprobar nuevas operaciones crediticias se presente información suficiente sobre su sustentabilidad, finalidad y consecuencias económicas.

Con sus declaraciones, Ballesty abrió además un frente político más delicado: determinar si existe o no una relación entre los ciclos de endeudamiento de Jujuy y los calendarios electorales.

Por ahora, el diputado lo plantea como una hipótesis que considera necesario investigar. La discusión, según adelantó, buscará trasladarla formalmente al ámbito legislativo.