Las investigaciones muestran que una separación puede generar tristeza, cambios de conducta y dificultades de adaptación en niños y adolescentes, pero esas consecuencias no son inevitables. La exposición prolongada a peleas entre los padres aparece como uno de los principales factores de riesgo. Después del divorcio, la calidad del vínculo, el cuidado y la responsabilidad que continúen ejerciendo ambos progenitores pueden resultar determinantes. La idea de una mamá y un papá presentes, es fundamental, pero ante la decisión de los adultos, cualquier decisión que tomen, impactará directamente en la vida de sus hijos.

Juan Quispe - Urgente Jujuy

Cuando una pareja se separa, termina una relación entre adultos, pero no termina la responsabilidad de ser padres. No hace falta irse muy, para entender de que esto sucede, muy cerca nuestro, y sobre todo en Jujuy dónde los últimos datos estadísticos señalan que la provincia se encontró en el 2024 con un crecimiento de divorcios.

La diferencia parece sencilla, aunque en la práctica puede convertirse en uno de los mayores desafíos que atraviesa una familia después de un divorcio: separar el conflicto de pareja de las necesidades de los hijos.

¿Qué ocurre con los chicos cuando sus padres se separan? ¿Es necesariamente perjudicial el divorcio? ¿Puede resultar más dañino permanecer expuesto durante años a peleas constantes entre los adultos? ¿Qué importancia tiene que una madre y un padre continúen presentes después de haber dejado de ser pareja?

Muchos especialistas, han indicado que la familia es fundamental para dar confianza y seguridad a los niños, pero ¿Se puede generar confianza y seguridad en un niño que pierde esas dos columnas en su vida tras una separación?

Décadas de investigaciones permiten responder algunas de estas preguntas, aunque también obligan a evitar generalizaciones.

La evidencia disponible muestra que muchos niños consiguen adaptarse adecuadamente a la separación de sus padres. El divorcio puede constituir un período de vulnerabilidad, pero los problemas posteriores no son inevitables. Lo que ocurre antes, durante y después de la ruptura tiene una enorme importancia.

El problema no es solamente el divorcio

La Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) advierte que la separación puede estar acompañada inicialmente por tristeza, problemas de conducta, retraimiento social, manifestaciones físicas de estrés y disminución del rendimiento escolar.

Pero también señala algo fundamental: la adaptación del niño depende en buena medida de cómo los padres atraviesen la separación y continúen ejerciendo la crianza. Mantener, en lo posible, las rutinas escolares y sociales, permitir que los chicos expresen sus sentimientos y dejarles claro que ellos no provocaron la separación son algunas de sus recomendaciones.

Esto cambia la pregunta.

No se trata solamente de preguntarse qué consecuencias tiene un divorcio, sino también qué ambiente familiar existe antes y qué ocurre después.

Una revisión científica sobre las trayectorias de adaptación infantil concluyó precisamente que factores del ambiente familiar anteriores y posteriores al divorcio explican buena parte de las diferencias observadas entre los chicos, y señaló al conflicto entre los padres como uno de los factores más relevantes.

Cuando mamá y papá continúan peleando

Uno de los hallazgos más consistentes aparece cuando el conflicto entre los adultos es frecuente, intenso y persistente.

Una revisión sobre familias separadas de alto conflicto señala que la exposición continuada de los hijos a este tipo de enfrentamientos constituye uno de los factores de riesgo mejor documentados para su bienestar después de la separación.

Los efectos asociados en diferentes investigaciones abarcan problemas de salud mental, autoestima, funcionamiento social y desempeño académico, entre otros. El riesgo es particularmente importante cuando el conflicto continúa en el tiempo, tiene al propio hijo como centro o permanece sin resolución.

Esto permite realizar una distinción importante: no toda discusión entre padres produce necesariamente un daño.

Los desacuerdos forman parte de las relaciones humanas. Una revisión sistemática publicada en 2026 encontró incluso que los conflictos manejados constructivamente —sin hostilidad destructiva y con capacidad de resolución— se asociaron con menos resultados negativos y, en algunos estudios, con mayor seguridad emocional y mejores habilidades de resolución de problemas en los hijos.

El problema aparece cuando el chico queda atrapado dentro de una guerra entre adultos.

Los hijos no deberían convertirse en intermediarios

Después de una separación pueden aparecer cuestiones difíciles: vivienda, dinero, alimentos, horarios, vacaciones, escuela, salud y tiempo con cada progenitor.

Pero el conflicto de pareja puede trasladarse a la crianza.

El hijo puede terminar escuchando críticas hacia su madre o su padre, recibiendo mensajes destinados al otro adulto o sintiendo que debe tomar partido.

La investigación científica encuentra una asociación consistente entre conflicto interparental, características de la crianza y adaptación psicológica de los hijos.

Un metaanálisis que reunió 115 muestras y 24.854 familias divorciadas encontró asociaciones entre el conflicto parental, diferentes dimensiones de la crianza y problemas internalizantes y externalizantes en los hijos. También observó que comportamientos parentales negativos podían actuar como mecanismos mediante los cuales el conflicto repercute sobre los chicos.

Es decir: la pelea entre los adultos puede terminar modificando también la manera en que ejercen su rol como padres.

Separarse como pareja sin separarse de los hijos

Existe otro elemento central en las investigaciones: la calidad de la crianza posterior al divorcio.

Una revisión de la literatura científica encontró que uno de los resultados más consistentes es que la calidad de la crianza tanto del progenitor conviviente como del no conviviente está relacionada con la adaptación de los hijos después del divorcio.

Esto no significa simplemente “ver al hijo determinada cantidad de horas”.

Importan también la calidad del vínculo, el acompañamiento, la comunicación, la estabilidad y el ejercicio concreto de las responsabilidades parentales.

Una revisión sistemática sobre coparentalidad después de la disolución matrimonial encontró que el conflicto coparental estaba asociado con problemas conductuales y síntomas de ansiedad, depresión y somatización. En sentido contrario, dimensiones como cooperación, apoyo y acuerdo entre los progenitores mostraron asociaciones positivas con indicadores como salud mental, autoestima y rendimiento académico.

¿Entonces los hijos necesitan necesariamente que los padres sigan juntos?

La evidencia disponible no permite formular una regla de ese tipo.

Mantener una pareja bajo el mismo techo no garantiza por sí mismo bienestar infantil, del mismo modo que una separación no condena necesariamente a un niño a desarrollar problemas.

De hecho, la investigación contemporánea pone considerable atención sobre la calidad del ambiente familiar y del ejercicio parental, además de la estructura familiar.

La AAP sostiene que para la salud mental del niño resulta especialmente relevante la calidad de la crianza que recibe de cada progenitor durante el divorcio y posteriormente, junto con otros factores individuales y familiares.

Por eso, cuando existe una separación, el desafío pasa a ser otro: que el final de la pareja no signifique el abandono de las responsabilidades parentales.

Estar presentes también significa hacerse responsables

La presencia parental no se limita al contacto afectivo.

Criar significa alimentar, educar, cuidar, acompañar una enfermedad, conocer qué ocurre en la escuela, establecer límites, organizar horarios, brindar contención emocional y asumir los costos económicos que implica el crecimiento de un hijo.

Y después de una separación esas necesidades continúan existiendo.

La propia Academia Estadounidense de Pediatría resume el principio de una manera sencilla: aunque termine la relación entre los adultos, el rol como padre o madre continúa. También recomienda que los adultos intenten colocar las necesidades de los hijos por encima de las diferencias derivadas de la ruptura.

Esto cobra especial relevancia cuando uno de los progenitores concentra gran parte de la crianza cotidiana y el otro disminuye considerablemente su participación.

Pero tampoco existe una fórmula universal sobre cómo debe distribuirse el tiempo entre los padres.

Una revisión de estudios sobre crianza compartida en familias con alto conflicto encontró resultados complejos: cuando el conflicto es crónico y persiste durante años, una mayor cantidad de tiempo compartido no necesariamente produce mejores resultados; en esos contextos, la calidad de la crianza adquiere especial importancia. Los investigadores advierten que la evidencia disponible no permite aplicar una regla automática a todas las familias.

El divorcio puede terminar; la paternidad y la maternidad, no

Una sentencia judicial puede ponerle una fecha concreta al final de un matrimonio.

Para los hijos, sin embargo, la historia familiar continúa.

Seguirán existiendo cumpleaños, escuela, enfermedades, decisiones, vacaciones, problemas, logros y necesidades económicas y emocionales.

La evidencia científica disponible conduce entonces hacia una conclusión más compleja que afirmar simplemente que “el divorcio hace mal a los chicos”.

La separación puede representar un período difícil y producir reacciones emocionales. Pero el conflicto parental intenso y persistente, la hostilidad y el deterioro de la calidad de la crianza constituyen factores particularmente importantes para comprender por qué algunos chicos atraviesan mayores dificultades después de un divorcio.

Por eso, quizás la pregunta central no sea solamente si mamá y papá continúan siendo pareja.

La pregunta es qué clase de padres consiguen seguir siendo cuando dejan de serlo.

Y allí aparece una responsabilidad que ninguna sentencia de divorcio disuelve: seguir cuidando, acompañando y protegiendo a los hijos aun cuando el proyecto de pareja haya terminado.

El diputado provincial Federico Canedi presentó un proyecto para modificar la normativa que regula la Caja de Previsión Social para Abogados y Procuradores de Jujuy. La iniciativa apunta a agilizar la transferencia de fondos residuales provenientes de cuentas judiciales y contempla sanciones ante eventuales incumplimientos.

El diputado provincial Federico Canedi presentó esta semana en la Legislatura de Jujuy un proyecto que busca modificar la normativa de la Caja de Previsión Social para Abogados y Procuradores, con especial atención en el mecanismo mediante el cual se transfieren los fondos residuales existentes en cuentas judiciales.

En una entrevista con Urgente Jujuy, Canedi explicó que esos recursos constituyen una de las fuentes de financiamiento de la Caja y sostuvo que actualmente existen demoras en su transferencia por parte de Banco Macro.

“Existe una obligación que tiene el Banco de que todos aquellos residuales de las cuentas judiciales vayan y formen parte de una de las fuentes de financiación de la Caja de Abogados”, señaló el legislador.

Transferencias inmediatas

Uno de los principales cambios propuestos consiste en establecer que, una vez cerrada una cuenta judicial y determinado el saldo residual correspondiente, la transferencia hacia la Caja se realice de manera inmediata.

Canedi mencionó además la existencia de antecedentes judiciales relacionados con los tiempos en los que debían concretarse estas operaciones y sostuvo que el nuevo proyecto pretende incorporar expresamente esa obligación a la legislación.

“Proponemos modificar la actual ley de la Caja para que las transferencias sean inmediatas”, afirmó.

De acuerdo con el diputado, el objetivo es evitar que se acumulen durante períodos prolongados recursos que deberían incorporarse al sistema previsional de los profesionales del derecho.

El proyecto contempla sanciones por incumplimientos

La iniciativa también incorpora un mecanismo sancionatorio para los casos en los que la entidad bancaria no realice la transferencia dentro de los plazos establecidos.

Canedi explicó que propone aplicar intereses superiores a la tasa activa ante incumplimientos, como una forma de desalentar las demoras.

“No solamente que sean inmediatas, sino que cuando el Banco incumpla la obligación de transferir de manera inmediata los residuales que existen en las cuentas judiciales, una vez que se cierra la cuenta, se le aplique una sanción”, sostuvo.

El legislador cuestionó además la permanencia de esos fondos en poder de la entidad bancaria cuando, según afirmó, deberían haber sido derivados a la Caja.

Para Canedi, la modificación permitiría que esos recursos lleguen con mayor rapidez a su destino y contribuyan al financiamiento del sistema previsional.

Recursos destinados a la previsión de abogados y procuradores

El diputado señaló que conoce la problemática por haber integrado anteriormente las autoridades de la Caja y aseguró que la demora en las transferencias constituye un reclamo que se mantiene desde hace tiempo entre los profesionales.

Según explicó, los fondos residuales provenientes de las cuentas judiciales deben contribuir al presupuesto de la institución y, consecuentemente, al sostenimiento de las prestaciones previsionales de los matriculados.

“Muchas veces esa plata debería estar destinada y finalmente transferida a la cuenta de la Caja para que pueda aportar a los aportes jubilatorios de los profesionales de la matrícula”, manifestó.

La propuesta deberá ahora avanzar en el ámbito legislativo, donde se analizarán los alcances de la modificación, el mecanismo para determinar la transferencia inmediata y el régimen de sanciones previsto ante eventuales incumplimientos.

En sus declaraciones, Canedi identificó específicamente a Banco Macro como la entidad involucrada. Los señalamientos sobre demoras y manejo de los fondos corresponden a lo expresado por el diputado durante la entrevista y forman parte de los fundamentos que expuso para impulsar la modificación legislativa.

El diputado provincial Federico Canedi cuestionó las declaraciones del gobernador riojano Ricardo Quintela durante su participación en la 59° Sesión Plenaria del Parlamento del Norte Grande. El legislador jujeño puso el foco en la relación entre los recursos que aporta y recibe La Rioja mediante el régimen de coparticipación.

El diputado provincial Federico Canedi participa en La Rioja de la 59° Sesión Plenaria del Parlamento del Norte Grande, que se desarrolla en el Paseo Cultural Pedro Ignacio de Castro Barros y reúne a más de 130 legisladores de las diez provincias que integran el NOA y el NEA.

En ese contexto, Canedi se refirió a las manifestaciones realizadas por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien durante el encuentro planteó cuestionamientos sobre la situación de las provincias y su relación con el Gobierno nacional.

“Un poco sorprendido con las manifestaciones que hizo el gobernador. El gobernador se queja de lo que está pasando a nivel nacional, pero cuando vemos los números de la provincia de La Rioja, nos damos cuenta de que La Rioja aporta el 0,3% a la coparticipación y recibe el 2,1%”, expresó Canedi.

El legislador jujeño sostuvo además que la provincia gobernada por Quintela presenta una elevada relación entre recursos presupuestarios y cantidad de habitantes.

“Por cada habitante de La Rioja, los 383.000 habitantes que tiene La Rioja, la Nación le envía recursos nacionales por casi 4,9 millones de pesos”, señaló.

A partir de esos números, Canedi profundizó sus cuestionamientos hacia la administración riojana y aseguró que existe una fuerte dependencia de los fondos provenientes del Estado nacional.

“Es decir, el 85% del presupuesto que gasta el gobernador es de los recursos nacionales”, afirmó.

Las declaraciones se produjeron en medio de los debates del Parlamento del Norte Grande, ámbito en el que representantes de Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, Santiago del Estero, La Rioja, Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones analizan problemáticas comunes y propuestas de alcance regional.

Canedi integra la delegación jujeña y durante las jornadas viene participando de una agenda legislativa vinculada, entre otros puntos, al desarrollo productivo, comercial y logístico del Norte argentino.

La discusión por la distribución de los recursos entre Nación y provincias volvió así a ocupar un lugar central en el encuentro, esta vez a partir del contrapunto planteado por el diputado jujeño respecto de las críticas formuladas por Quintela.

A pocas horas de la renovación parcial de autoridades de la Cámara del Tabaco de Jujuy, Miguel Ángel Yebara encabezó el cierre de campaña junto a productores que se acercaron a acompañar a la Lista Violeta. El candidato a secretario agradeció el respaldo recibido, llamó a participar de la elección y aseguró que muchos tabacaleros consideran que llegó “el momento de hacer un cambio”.

Con entusiasmo, acompañado por productores y a pocas horas de que se abran las urnas, la Lista Violeta realizó su cierre de campaña de cara a la elección para la renovación parcial de autoridades de la Cámara del Tabaco de Jujuy, que tendrá lugar este jueves 3 de septiembre.

Miguel Ángel Yebara, candidato a secretario, habló con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy y destacó la cantidad de productores que se acercaron durante los últimos días y las comunicaciones recibidas por integrantes del espacio. En ese contexto, se mostró optimista respecto del resultado electoral.

“Contento, la verdad que es una gran convocatoria, anticipando ya un triunfo de la Lista Violeta”, expresó Yebara.

El candidato señaló que durante la campaña tuvieron contacto con tabacaleros que transmitieron inquietudes y preocupaciones por la situación que atraviesa la actividad.

Según Yebara, ese intercambio también permitió encontrar productores dispuestos a acompañar la propuesta de la Lista Violeta.

“Mucha inquietud, muchas preocupaciones de los productores, y se dieron cuenta de que es el momento de hacer un cambio”, afirmó.

En ese sentido, agradeció el acompañamiento recibido y convocó a los productores habilitados a participar de la elección.

“Aprovecho para agradecerles a todos y que mañana vengan a votar a La Posta, a las nueve de la mañana”, manifestó.

Un cierre compartido entre productores

La última actividad de campaña también tuvo un componente de encuentro entre quienes forman parte de la actividad tabacalera.

Yebara destacó particularmente la posibilidad de compartir el cierre junto a otros productores, en un clima de camaradería y expectativa por la jornada electoral.

“No hay nada más lindo que compartir un asado con los colegas y agradecer que se dieron cuenta de que es el momento de hacer un cambio”, sostuvo.

Para el candidato, la elección representa la posibilidad de incorporar nuevas voces dentro de la Comisión Directiva después de años de permanencia de referentes de la actual conducción.

“Gente que viene a la Cámara hace más de 20 años en el poder. Yo creo que es el momento de dar un cambio total en el tema de la producción”, expresó.

El convenio de corresponsabilidad, entre las primeras prioridades

Yebara también aprovechó el cierre de campaña para ratificar uno de los compromisos que la Lista Violeta presentó durante las últimas semanas: trabajar sobre el costo del convenio de corresponsabilidad.

Según explicó, actualmente se encuentra establecido sobre una referencia de 140 jornales, cifra que considera elevada para la situación que atraviesan los productores.

La propuesta del espacio será trabajar para intentar llevarla a 90 jornales.

“El primer cambio, y hay que trabajar duro, es en el tema del convenio de corresponsabilidad. Hoy actualmente es muy alto, con 140 jornales. La idea nuestra, de mi equipo, es bajarlo a 90 jornales”, explicó.

Yebara evitó presentar el objetivo como un resultado asegurado y remarcó que requerirá gestión y trabajo dentro de la institución.

“Vamos a trabajar todo lo que se pueda para llegar a ese objetivo”, agregó.

“Hagamos valer lo que vale el tabaco”

En su último mensaje antes de la elección, el candidato a secretario apeló directamente a los productores y pidió aprovechar la oportunidad de participar en la definición de los representantes que ingresarán a la Comisión Directiva.

“Aprovechemos esta oportunidad que tenemos hoy. Hagamos valer lo que vale el tabaco, hagámoslo respetar con nuestras entidades”, expresó.

También reivindicó el protagonismo que, desde su perspectiva, debe recuperar el productor dentro de las instituciones vinculadas a la actividad.

“Obtengamos la personalidad que tuvimos siempre como productor”, señaló.

Una Cámara “abierta para todos”

La idea de una Cámara de puertas abiertas volvió a aparecer en el cierre como uno de los principales mensajes de Yebara.

Durante toda la campaña, la Lista Violeta planteó la necesidad de incrementar la participación y generar un vínculo más directo entre los integrantes de la Comisión Directiva y los productores.

“La Cámara tiene que ser abierta para todos los productores”, sostuvo Yebara.

Y cerró la campaña con una convocatoria:

“Súmense, la Lista Violeta está con las puertas abiertas para todos y entre todos vamos a buscar lo mejor para el productor”.

La Lista Violeta llegará así a la elección luego de una campaña en la que sus candidatos recorrieron medios, mantuvieron encuentros y difundieron propuestas vinculadas con los costos de producción, la participación de los asociados y el funcionamiento de la Cámara.

El cierre mostró a Yebara rodeado de productores y con un mensaje de confianza. Ahora será el voto de los tabacaleros habilitados el que defina la integración de los cargos que se renuevan en la Comisión Directiva.

Los candidatos de la Lista Violeta

La nómina está integrada por:

• Miguel Ángel Yebara, candidato a Secretario.
• Fernando Collado, candidato a Tesorero.
• Cristian Rivera, candidato a Vocal Titular 1.º.
• Héctor Cortez, candidato a Vocal Titular 5.º.
• Daniel Flores, candidato a Vocal Suplente 2.º.
• Luciana Cruz Salgado, candidata a Síndico Titular.
• Omar Batallanos, candidato a Prosecretario.

La elección se realizará este jueves 3 de septiembre, desde las 9:00, en la Finca Experimental La Posta, en Perico. Yebara recordó además que los productores deberán concurrir con su documento para participar de la jornada electoral.