El abogado querellante Carlos Espada habló con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy y brindó declaraciones tras la primera audiencia del juicio por la muerte de Rubén “Pocho” Oviedo, el hombre de 77 años que falleció meses después de haber sido atropellado por una motocicleta en abril de 2019, en pleno centro de San Salvador de Jujuy.

Durante la jornada judicial, Espada sostuvo que comenzó el debate “donde se va a resolver la responsabilidad penal” del acusado, a quien la querella considera responsable del fallecimiento de Oviedo. Además, calificó el episodio como “uno de los siniestros viales más importantes” que recuerda, debido a la gravedad de las circunstancias ocurridas aquella noche.

Según expuso el abogado, la acusación sostiene que el motociclista circulaba “a alta velocidad”, cruzó un semáforo en rojo e incluso “intentó huir” tras el impacto ocurrido sobre avenida Córdoba, en inmediaciones del Parque San Martín, un sábado alrededor de las 21 horas, momento en que había una importante concurrencia de personas en la zona.

Espada destacó que las declaraciones brindadas en esta primera audiencia fueron “contundentes” para demostrar que el acusado atravesó el semáforo en rojo y conducía en exceso de velocidad. También remarcó el testimonio de una mujer que ratificó en sede judicial lo que ya había declarado ante Fiscalía, señalando que observó cómo el motociclista aceleró pese a tener el semáforo en rojo.

En ese sentido, el abogado recordó que Rubén “Pocho” Oviedo cruzaba correctamente por la senda peatonal y con el semáforo habilitado para peatones, cuando fue embestido violentamente el 13 de abril de 2019. A raíz de las graves heridas sufridas, permaneció internado durante meses hasta su fallecimiento.

El representante de la querella explicó que el juicio contará con cuatro audiencias, con aproximadamente cinco testigos por jornada, y que el proceso concluiría el próximo 2 de junio. “Esperamos que el 2 de junio encontremos un veredicto que haga justicia”, expresó.

La Jueza Ambiental, Dra. María Laura Flores, resolvió imputar a E.R.D. en carácter de supuesta autora del delito de “Crueldad Animal”, previsto en el art. 1 y 3 inc. 6º y 7º de la Ley 14.346., y art. 45 del Código Penal, dictó la prisión preventiva en contra de la imputada por el plazo de 15 días y ordenó su traslado al Servicio Penitenciario de la Provincia.

Además, la magistrada, de acuerdo con lo solicitado por la Fiscalía, estableció un plazo de cuatro meses para la realización de la Investigación Penal Preparatoria.

La audiencia de imputación y conocimiento de causa se realizó ayer, 2 de septiembre, en forma virtual mediante plataforma de zoom, participando la Jueza especializada en temas Ambientales, Dra. María Laura Flores; el Ayudante Fiscal, Dr. Esteban López; en tanto, en ejercicio de la defensa técnica de la acusada se desempeñó el Defensor Público Penal subrogante en la Defensoría Penal Nº 6, Dr. Juan Pablo Canetti.

El proceso acusatorio que se le sigue a la mujer de 62 años de edad, inició el 28 de agosto del año en curso en la ciudad de San Pedro de Jujuy por una denuncia formulada por la presidente de una asociación protectora de animales, quién habría tomado conocimiento del maltrato de una mascota canina hembra que se encontraba preñada y que vivía en un barrio de esa ciudad.

La denunciante manifestó que observó un video en el que la imputada habría provocado lesiones y daño a dicha mascota; informando también que el video habría sido grabado por los vecinos de E.R.D.

De igual manera, la denunciante indicó que dichos vecinos le habrían comentado que la perra pasaba hambre, estaba atada y que ellos la alimentaban; y que la acusada tenía otro perro mestizo, el cual habría podido rescatar la denunciante.

En este sentido, se cuenta con el testimonio de una persona que habría observado a la mujer manipulando a una perra de color blanco que habría presentado un corte profundo; causa por la que el testigo habría consultado a la imputada por la situación y habría obtenido como respuesta de la misma que lo hacía siguiendo indicaciones de un veterinario, con el fin de extraer las crías, ya que la perra se hallaba preñada; lo que habría provocado la muerte del animal.

Audiencia

En la audiencia llevada a cabo ayer, 2 de septiembre, el Agente Fiscal solicitó 30 días de prisión preventiva de E.R.D. como así también el plazo de cuatro meses para la realización de la Investigación Penal Preparatoria.

En respuesta, la defensa técnica de la imputada no coincidió con lo solicitado por la Fiscalía, y procedió el defensor a exponer sus argumentos, solicitando que se cautele el proceso con otras medidas alternativas menos gravosas.

El Gobierno de Jujuy celebró y honró a los más de 90 combatientes de incendios forestales en su día