El diputado provincial de La Libertad Avanza volvió a cuestionar la composición de las facturas de energía eléctrica en Jujuy. Afirmó que una parte importante del monto final corresponde a tasas, impuestos y otros conceptos provinciales y municipales, y vinculó el creciente reclamo de los usuarios con las iniciativas que buscan llevar la discusión a la Legislatura.

El diputado provincial de La Libertad Avanza, Kevin Ballesty, habló con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy y volvió a cuestionar el esquema tarifario eléctrico de Jujuy y lanzó una fuerte definición sobre el papel que cumple EJESA en el cobro de conceptos incorporados a las facturas de los usuarios.

En declaraciones a Urgente Jujuy, el legislador sostuvo que el problema no se limita al costo de la energía consumida, sino que también debe analizarse la incidencia de tasas, impuestos y otros cargos que aparecen dentro de la factura.

“EJESA sigue funcionando como cajero, como agente de recaudación del Gobierno provincial”, afirmó Ballesty.

Según explicó el diputado, la situación tiene un impacto particularmente importante sobre las familias y las pequeñas y medianas empresas, que en algunos casos enfrentan facturas de cientos de miles de pesos e incluso superiores al millón.

Ballesty sostuvo que, de acuerdo con su análisis, una porción considerable del monto final no correspondería estrictamente al consumo energético.

“La mitad corresponde al consumo energético, como corresponde, y la otra mitad son tasas e impuestos provinciales y municipales y un montón de otros cargos y conceptos”, aseguró.

Ballesty puso la mirada sobre los cargos de la factura

Entre los conceptos cuestionados, el legislador mencionó cargos vinculados con la fiscalización del servicio, fondos provinciales y el alumbrado público, además de otros rubros incorporados a las boletas.

Para Ballesty, la inclusión de esos componentes provoca que el monto que finalmente debe afrontar el usuario se aleje considerablemente del costo correspondiente al consumo de energía.

“Si vos consumiste 100 mil, terminás pagando 200 mil. La mitad corresponde al consumo y la otra mitad corresponde a lo que te cobra EJESA para la Provincia y para el municipio”, ejemplificó.

Las proporciones señaladas por Ballesty corresponden a su caracterización de la composición de las facturas y pueden variar según el usuario, jurisdicción, nivel de consumo y conceptos aplicables en cada caso.

Rechazó responsabilizar únicamente a Nación

El diputado también cuestionó la explicación política que, según su interpretación, realiza el oficialismo provincial sobre los incrementos tarifarios.

Ballesty sostuvo que el costo final que enfrentan los usuarios no puede atribuirse únicamente a las decisiones adoptadas a nivel nacional y reclamó poner también bajo análisis los componentes definidos en Jujuy.

Según expresó, los usuarios comenzaron a identificar con mayor claridad cuáles son los conceptos adicionales incluidos en las facturas y qué jurisdicción los aplica.

Para el referente libertario, esa situación explica en parte el crecimiento de los reclamos que se vienen produciendo en distintos puntos de la provincia.

Vecinos buscan llevar la discusión a la Legislatura

Ballesty también se refirió a la recolección de firmas que impulsan vecinos con la intención de promover una iniciativa vinculada con las tarifas eléctricas y llevar el planteo al ámbito legislativo.

No obstante, consideró que la movilización de los usuarios refleja que la discusión sobre la composición de las facturas ya trascendió el ámbito político.

Ballesty adelantó que aguardará el ingreso de la propuesta para conocer sus alcances y analizarla dentro de la Legislatura.

Con estas declaraciones, el diputado de La Libertad Avanza volvió a colocar en el centro del debate qué parte de la factura corresponde efectivamente al consumo eléctrico y cuánto representan los impuestos, tasas y demás conceptos incorporados al monto que finalmente pagan los usuarios jujeños.