El diputado provincial de La Libertad Avanza confirmó que el pleno legislativo acompañó una moción para remitir la versión taquigráfica de la interpelación al Ministerio Público, a fin de que se evalúe la posible comisión de delitos. Además, insistió en que la ministra de Educación y funcionarios de la Secretaría de Energía concurran a la Legislatura para brindar explicaciones sobre sus respectivas áreas.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy 16 de octubre de 2026

La interpelación al ministro de Cultura y Turismo de Jujuy, Federico Posadas, dejó repercusiones políticas y un pedido concreto para que intervenga la Justicia. Tras finalizar la exposición del funcionario ante la Legislatura, el diputado provincial Federico Canedi, de La Libertad Avanza (LLA), confirmó que su bloque impulsó una moción para remitir la versión taquigráfica de la sesión al Ministerio Público, con el objetivo de determinar si algunos de los hechos mencionados podrían constituir delitos.

En una entrevista con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy, el legislador calificó la jornada como histórica y destacó que, según recordó, hacía más de dos décadas que un ministro no comparecía ante la Cámara para responder las preguntas de los diputados.

“Efectivamente fue una jornada histórica, hace más de 20 años que no recibía esta casa a un ministro”, expresó.

Canedi consideró que la interpelación permitió obtener respuestas de manera presencial sobre cuestiones que, según afirmó, no siempre son contestadas mediante los pedidos de informes legislativos.

“Lo importante es que hubo una posibilidad que tuvimos en la Legislatura de que contesten verbalmente lo que no contestan por informe”, manifestó.

Canedi pidió remitir las declaraciones de la interpelación a la Justicia

Uno de los puntos centrales de las declaraciones del diputado estuvo relacionado con los señalamientos surgidos durante la exposición de Posadas, particularmente aquellos vinculados con posibles incompatibilidades en el ejercicio de la función pública.

Canedi explicó que su bloque consideró necesario solicitar la intervención judicial para que se analicen las situaciones mencionadas durante la sesión y se determine si corresponde avanzar con alguna investigación.

“Nuestro bloque ha tenido una posición clara, una moción concreta, porque hubo algunas sugerencias, algunas situaciones donde ponían al funcionario en una situación incompatible con su rol, y había una suerte de imputación de una posible comisión de delitos”, sostuvo.

En ese sentido, detalló que la iniciativa consistió en solicitar que las declaraciones registradas durante la interpelación sean remitidas a la fiscalía competente.

“Este bloque mocionó de manera concreta que se gire la versión taquigráfica a la fiscalía que oportunamente corresponda, a los efectos de deslindar cualquier tipo de responsabilidad y verificar la posible comisión de algún delito”, afirmó.

Según Canedi, la propuesta fue puesta a consideración del pleno legislativo y recibió el acompañamiento de los diputados presentes.

El legislador aclaró que el objetivo es que la Justicia pueda examinar las situaciones mencionadas, particularmente aquellas relacionadas con presuntas incompatibilidades en el ejercicio de funciones públicas y cuestiones que involucrarían a familiares.

Cabe señalar que la remisión de las actuaciones al Ministerio Público no implica que se haya comprobado la existencia de delitos, sino que busca poner los antecedentes a disposición del organismo competente para su evaluación.

“Es un Gobierno que tiene algunas fisuras”

Más allá del planteo judicial, Canedi realizó una lectura política de la interpelación y consideró que el desarrollo de la sesión dejó al descubierto diferencias dentro del Gobierno provincial.

“Esto creo que es importante porque deja expuesto que es un Gobierno que tiene algunas fisuras, más allá de las cuestiones internas que han quedado expuestas en este proceso”, expresó.

El diputado sostuvo que algunos de los cuestionamientos formulados durante la jornada merecen ser esclarecidos y remarcó la importancia de que intervengan los organismos correspondientes.

“Vemos que es un Gobierno que tiene algunas situaciones incompatibles. Es bueno que, a los efectos de seguir brindando claridad a la situación, intervenga la Justicia, porque de hecho hubo acusaciones, algunas muy serias, vinculadas a funciones incompatibles con su rol de funcionario y algunas situaciones incompatibles con familiares”, manifestó.

Sus declaraciones incorporaron una dimensión política a la interpelación, al señalar que las discusiones desarrolladas en el recinto también habrían evidenciado tensiones internas dentro del oficialismo.

No obstante, Canedi no identificó en esta entrevista a dirigentes específicos como responsables de esas diferencias ni atribuyó la convocatoria al ministro a una maniobra de determinado sector político.

Destacó la presencia de Posadas y valoró la interpelación

Consultado sobre la actitud del ministro durante su comparecencia, Canedi evitó realizar cuestionamientos personales y reconoció que responder ante los diputados representa una situación exigente para cualquier funcionario.

“Yo creo que el ministro vino con la vocación de contestar preguntas, no debe ser una posición cómoda”, señaló.

Asimismo, recordó que la iniciativa de interpelar a Posadas surgió del bloque justicialista y consideró que quienes promueven estas convocatorias deben prepararse para formular preguntas que permitan esclarecer los distintos aspectos de la gestión pública.

En ese marco, valoró algunas de las intervenciones realizadas durante la sesión.

“Yo creo que fue sano, fueron preguntas algunas muy elaboradas. Yo celebro, yo creo que esto es importante, que sea esta casa de la democracia donde vengan los ministros a dar explicaciones”, afirmó.

Para el legislador libertario, la presencia de funcionarios del Poder Ejecutivo ante la Legislatura constituye una herramienta fundamental para fortalecer el control parlamentario y permitir que los representantes provinciales accedan a información sobre las decisiones de gobierno.

Educación y Energía: los otros funcionarios que Canedi quiere ver en la Legislatura

Durante la entrevista, Canedi también recordó que existen otros pedidos pendientes para que funcionarios del Gobierno provincial concurran a brindar explicaciones ante los diputados.

En particular, mencionó a la ministra de Educación y a funcionarios de la Secretaría de Energía, estos últimos por los cuestionamientos vinculados con las tarifas de los servicios.

“Hay pedidos pendientes. Está pendiente el pedido de la ministra de Educación, está pendiente que vengan los funcionarios de la Secretaría de Energía a dar explicaciones sobre las tarifas”, indicó.

El diputado consideró que la interpelación a Posadas debería constituir un antecedente para que otras áreas del Ejecutivo también respondan las consultas de los legisladores.

“Esperamos que esto se siga repitiendo y que sigamos recibiendo en esta casa a muchos funcionarios que tienen que dar explicaciones de lo que hace la Administración”, expresó.

El planteo vuelve a colocar en discusión el tratamiento de las solicitudes de interpelación que todavía no avanzaron hasta la comparecencia de los funcionarios.

Mientras Posadas ya respondió ante la Cámara, los pedidos relacionados con Educación y Energía continúan pendientes, de acuerdo con lo señalado por Canedi.

Esta diferencia también plantea un interrogante sobre la continuidad de los mecanismos de control legislativo y la posibilidad de que nuevas convocatorias sean tratadas en próximas sesiones.

La actividad legislativa continuará con nuevos proyectos

Finalmente, el diputado se refirió a la sesión ordinaria prevista luego del cuarto intermedio y anticipó que distintas iniciativas tomarían estado parlamentario.

Si bien consideró que el orden del día no contenía asuntos de especial trascendencia, remarcó que el funcionamiento de las comisiones resulta fundamental para garantizar el avance de los proyectos presentados.

“Es importante que el trabajo de los legisladores se siga acumulando, los proyectos se siguen presentando y es importante que esto se traduzca en el trabajo de las comisiones, que son las que tienen la mayor responsabilidad de hacer que funcione el mecanismo de la Legislatura, produciendo los dictámenes para que después sean puestos a consideración en el pleno”, explicó.

De esta manera, la interpelación a Federico Posadas dejó abiertos dos aspectos que podrían continuar generando repercusiones en el ámbito político e institucional de Jujuy.

Por un lado, la eventual intervención del Ministerio Público para evaluar los señalamientos surgidos durante la sesión. Por otro, el reclamo para que la Legislatura avance con las convocatorias a otros funcionarios provinciales.

La posición expresada por Canedi plantea que el control parlamentario no debería limitarse a la comparecencia del ministro de Cultura y Turismo, sino extenderse a otras áreas del Gobierno sobre las cuales existen pedidos de explicaciones pendientes.

En ese escenario, la pregunta que queda abierta es si la interpelación a Posadas marcará el comienzo de una etapa de mayor control legislativo sobre el Poder Ejecutivo o si continuará siendo una excepción dentro de la actividad parlamentaria provincial.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy 16 de octubre de 2026