Camila Gaviria se pronunció luego del arresto del documentalista mexicano, director de “Colombia: Fábrica de niños trans”. La dirigente sostuvo que el caso “enciende todas las alarmas” y reclamó que el Congreso colombiano avance en una regulación sobre tratamientos de transición de género en menores.

La concejal de Medellín Camila Gaviria Barreneche se pronunció sobre la detención en Colombia del documentalista mexicano Samuel Adrián y planteó cuestionamientos sobre el alcance de las decisiones judiciales, la libertad de expresión y los procedimientos médicos vinculados a la transición de género en menores.

Gaviria integra actualmente el Concejo de Medellín y su perfil institucional señala como uno de sus principales ejes de trabajo la protección de la niñez y las familias.

“Esto es gravísimo”, sostuvo la concejal al referirse al caso, y consideró que lo ocurrido “enciende todas las alarmas sobre la libertad de expresión y la protección de nuestros niños y niñas”.

¿Por qué fue detenido Samuel Adrián?

Samuel Adrián es un creador de contenido y documentalista mexicano que dirigió “Colombia: Fábrica de niños trans”, una producción que aborda críticamente protocolos y tratamientos médicos relacionados con la transición de género de menores en Colombia.

El mexicano fue detenido el domingo 13 de septiembre al arribar al Aeropuerto Internacional El Dorado, en Bogotá. La medida responde a una orden emitida por un juzgado de Cali dentro de un proceso de desacato. Según la información difundida por la Policía, no se trató de una captura por la comisión de un delito penal.

La sanción contempla 10 días de arresto. Antes de ingresar al país, el propio documentalista había anticipado públicamente que podía ser privado de su libertad por incumplir una decisión judicial relacionada con contenidos de su producción.

Este punto resulta relevante porque Gaviria interpreta el episodio desde la perspectiva de la libertad de expresión, mientras que formalmente la detención se produjo por el desacato a una orden judicial.

Gaviria abrió el debate sobre los menores

La concejal llevó además la discusión hacia el contenido que originó la controversia.

“¿Hasta dónde deben llegar las decisiones médicas irreversibles cuando estamos hablando de menores de edad?”, preguntó.

Según Gaviria, la autonomía progresiva de niños y adolescentes no debería implicar dejarlos sin protección frente a procedimientos que puedan tener consecuencias permanentes. También sostuvo que deben considerarse la patria potestad y la prevalencia de los derechos de la niñez.

La discusión es controvertida en Colombia. Mientras sectores políticos promueven restricciones a determinados tratamientos de afirmación de género en menores, especialistas y organizaciones que cuestionan esas propuestas sostienen, entre otros puntos, que se están agrupando bajo una misma discusión intervenciones médicas diferentes y rechazan algunas de las caracterizaciones utilizadas en el debate político.

Pedido al Congreso colombiano

Gaviria respaldó que el tema llegue al ámbito legislativo y reclamó una intervención del Congreso.

“Llegó la hora de que el Congreso de la República legisle con urgencia para fijar límites claros y prohibiciones sobre estos procedimientos en menores”, expresó.

La concejal cerró su planteo poniendo el foco en la protección de niños y adolescentes: “Cuando se trata de nuestros niños, su salud, su protección y su bienestar tienen que estar primero que cualquier cosa”.

El caso de Samuel Adrián trascendió así la controversia judicial que derivó en su arresto y volvió a instalar en Colombia dos discusiones diferentes pero conectadas: hasta dónde puede llegar una orden judicial frente a la publicación de un documental y qué regulación debe existir sobre tratamientos relacionados con la transición de género durante la minoría de edad.