El ministro de Desarrollo Económico y Producción de Jujuy destacó los indicadores sociales de la provincia y afirmó que tiene “el índice de pobreza más bajo de todo el país, o uno de los índices más bajos”. Los últimos datos muestran una mejora importante para Jujuy-Palpalá y un registro inferior al promedio nacional, aunque no ocupa el primer lugar. Además, la medición no representa a toda la provincia.

Por Juan Quispe – Urgente Jujuy

El ministro de Desarrollo Económico y Producción de Jujuy, Juan Carlos Abud Robles, destacó la situación de la provincia al referirse a los indicadores de pobreza durante una presentación vinculada a la próxima exposición productiva y empresarial.

En medio de su exposición, en el marco de la Expojuy 2026, y luego de hacer referencia a la difícil situación económica nacional, el funcionario realizó una afirmación que sobresalió del resto de los anuncios.

“Jujuy sigue estando en los números top de las provincias de todo el país, en este caso con el índice de pobreza más bajo de todo el país, o uno de los índices de pobreza más bajos de todo el país”.

Pero, ¿qué muestran los últimos números oficiales?

La respuesta requiere algunos matices.

Jujuy mejoró, pero no tiene la pobreza más baja del país

Los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), correspondientes al primer semestre de 2026, determinaron que el 32,3% de las personas de los 31 aglomerados urbanos relevados en Argentina se encontraba debajo de la línea de pobreza. La indigencia alcanzó al 7,5%.

En el caso de Jujuy-Palpalá, la pobreza fue del 27,6% de las personas, por lo que efectivamente se ubicó por debajo del promedio nacional.

Además, existe otro elemento: un año antes, durante el primer semestre de 2025, el indicador para el mismo aglomerado había sido del 31,2%. Esto significa una reducción interanual de 3,6 puntos porcentuales.

Hasta allí, los números acompañan una parte de la valoración realizada por Abud Robles: el indicador mejoró y quedó por debajo del promedio nacional.

Sin embargo, Jujuy-Palpalá no registró la pobreza más baja de la Argentina.

El propio relevamiento muestra que existen distintos aglomerados urbanos con porcentajes inferiores. Por ejemplo, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró 11,1%; Neuquén-Plottier, 19,6%; Mar del Plata, 20,4%; Gran Rosario, 23,1%; y Río Cuarto, 23,6%, entre otros.

Por lo tanto, la afirmación de que Jujuy tiene “el índice de pobreza más bajo de todo el país” no coincide con los datos disponibles para el primer semestre de 2026.

El dato favorable aparece en el NOA

La posición de Jujuy cambia cuando la comparación se realiza dentro del Noroeste argentino.

Jujuy-Palpalá registró 27,6%, mientras que Gran Tucumán-Tafí Viejo alcanzó 27,9%; Salta, 29,7%; Gran Catamarca, 37,3%; La Rioja, 38,4%; y Santiago del Estero-La Banda, 38,5%.

De esta manera, Jujuy-Palpalá presentó el porcentaje más bajo de pobreza entre los aglomerados del NOA en esta medición.

Por lo tanto, esta es una diferencia importante, ya que estar primero dentro de la región no equivale a registrar la menor pobreza de todo el país, tal cual se anunció en el discurso en la Casa de Gobierno de Jujuy.

Unas 101 mil personas continúan debajo de la línea de pobreza

Existe además otra manera de observar el 27,6%.

El porcentaje representa aproximadamente 101 mil personas del aglomerado Jujuy-Palpalá cuyos ingresos no alcanzaban para superar la línea de pobreza durante el período analizado. También se estimaron alrededor de 24 mil hogares en esa condición.

Es decir, la disminución del indicador constituye una mejora estadística respecto del año anterior, pero el número continúa involucrando a más de una cuarta parte de la población del aglomerado.

Este contraste permite dimensionar el dato más allá de su utilización en el discurso político: Jujuy-Palpalá está por debajo del promedio nacional y mejoró interanualmente, pero todavía unas 101 mil personas permanecen bajo la línea de pobreza.

¿Confundió pobreza con indigencia?

Existe otro dato que podría explicar la afirmación del ministro, aunque Abud Robles no hizo esa distinción durante sus declaraciones.

En indigencia, Jujuy-Palpalá registró un porcentaje particularmente bajo: 1,4% de las personas, equivalente aproximadamente a 5 mil habitantes. En el conjunto de los 31 aglomerados urbanos del país, el indicador fue del 7,5%.

Pobreza e indigencia, sin embargo, son indicadores diferentes.

La pobreza se determina comparando los ingresos del hogar con la Canasta Básica Total (CBT), que contempla necesidades alimentarias y no alimentarias. La indigencia toma como referencia la Canasta Básica Alimentaria (CBA). La propia DiPEC explica esta diferencia metodológica.

Por eso no corresponde utilizar ambos conceptos indistintamente.

Otro detalle: el dato no comprende a toda la provincia

Hay además una precisión metodológica fundamental.

Cuando se habla del 27,6% de pobreza en Jujuy, no se está midiendo de manera directa a todos los habitantes de la provincia.

La Encuesta Permanente de Hogares utilizada para esta medición trabaja en Jujuy sobre una muestra de viviendas ubicadas en San Salvador de Jujuy y Palpalá, según explica la propia Dirección Provincial de Estadística y Censos.

Por lo tanto, el porcentaje no puede trasladarse automáticamente a localidades como La Quiaca, Abra Pampa, Humahuaca, Libertador General San Martín, San Pedro, Perico o El Carmen.

Esto también vuelve imprecisa una comparación formulada directamente entre “provincias”, cuando los datos publicados corresponden a aglomerados urbanos relevados por la EPH.

Los números muestran una mejora, pero no exactamente la posición que describió el ministro

Las estadísticas permiten reconocer un resultado favorable para Jujuy-Palpalá: la pobreza descendió hasta el 27,6%, quedó por debajo del 32,3% registrado para el conjunto de los 31 aglomerados y presentó el menor porcentaje entre los aglomerados del NOA.

Pero los mismos números también permiten poner en contexto las declaraciones de Abud Robles.

Jujuy-Palpalá no tiene el índice de pobreza más bajo de la Argentina, el dato corresponde específicamente al aglomerado conformado por San Salvador de Jujuy y Palpalá y alrededor de 101 mil personas continúan debajo de la línea de pobreza.

Así, detrás de una afirmación política optimista aparece una realidad estadística más compleja: hubo una mejora concreta y significativa, pero los datos oficiales no ubican a Jujuy en el lugar exacto que describió el ministro.

Diario Urgente Jujuy 5 de octubre del 2026