El abogado Carlos Sebastián Espada, representante de la familia de Damiana Ramos, informó que la próxima semana se realizará una pericia accidentológica para reconstruir el hecho ocurrido en Alto Comedero. Además, cuestionó la decisión judicial de rechazar la detención de la conductora investigada y advirtió sobre la existencia de antecedentes por infracciones vinculadas al consumo de alcohol al volante.

La investigación por la muerte de Damiana Ramos, la mujer de 70 años que fue atropellada el pasado 26 de septiembre en Alto Comedero, tendrá una instancia determinante durante la próxima semana, cuando se realice una pericia accidentológica destinada a reconstruir las circunstancias del siniestro vial.

Así lo informó el abogado Carlos Sebastián Espada, al periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy, quien representa a la familia de la víctima y participó de una reunión informativa en la que se comunicaron las principales medidas probatorias incorporadas a la investigación.

Durante una entrevista, el letrado explicó que la reconstrucción permitirá establecer aspectos fundamentales de la mecánica del hecho, particularmente la velocidad a la que circulaba la motocicleta involucrada.

También expresó su desacuerdo con la decisión judicial de rechazar el pedido de detención de la conductora investigada, al considerar que existen circunstancias que deberían ser evaluadas para determinar posibles riesgos procesales.

Espada cuestionó el rechazo del pedido de detención

Uno de los puntos centrales de las declaraciones del abogado estuvo relacionado con la situación procesal de la mujer investigada, quien continúa en libertad luego de que la Justicia rechazara una solicitud de detención.

Espada explicó que durante la reunión se informó a los familiares sobre esa resolución judicial.

“Tomamos conocimiento de que el día lunes se rechazó un pedido de detención, lo cual nosotros entendemos que no es acertado este criterio”, manifestó.

El abogado sostuvo que existen elementos que, desde la perspectiva de la representación de la familia, justificarían una evaluación más rigurosa del eventual peligro de fuga.

“Esta persona no tiene un domicilio cierto”, señaló, y agregó que tampoco tendría un trabajo conocido, circunstancias que, según su interpretación, dificultan descartar completamente ese riesgo.

En ese sentido, explicó que el pedido de detención había sido formulado como una medida cautelar, pero fue rechazado al considerarse que no existían elementos suficientes para acreditar peligro de fuga.

No obstante, reconoció que la investigada se presentó ante las citaciones judiciales realizadas hasta el momento.

“Hasta el momento, las veces que ha sido citada se ha presentado, pero independientemente de ello, nosotros entendemos que existen ciertos peligros, sobre todo el peligro de fuga”, expresó.

De acuerdo con la información difundida previamente sobre el expediente, el pedido de detención fue presentado por la Fiscalía y rechazado por el juez Martín de Athayde Moncorvo. La investigación está a cargo del fiscal Emilio Gurrieri.

Antecedentes por infracciones y la imposibilidad de realizar una alcoholemia

Otro aspecto que destacó Espada fue la existencia de antecedentes administrativos relacionados con la conducción de vehículos bajo los efectos del alcohol.

Según explicó, en el legajo penal se encuentran incorporadas distintas actas de infracción correspondientes a la persona investigada.

“Se encuentran agregadas ya en el legajo de investigación penal estas actas de infracción debido a conducir bajo efecto de alcohol”, afirmó.

Sin embargo, el abogado aclaró que no se pudo determinar mediante un análisis de sangre si la conductora había consumido alcohol al momento del hecho que provocó la muerte de Damiana Ramos.

De acuerdo con su explicación, luego del siniestro la mujer fue trasladada a un establecimiento sanitario, donde no se concretó la extracción de sangre necesaria para realizar la prueba.

Espada señaló que, si bien en la historia clínica existiría una referencia a la presencia de aliento etílico, ese registro no resulta suficiente por sí solo para acreditar formalmente una alcoholemia positiva en el proceso penal.

“En la historia clínica ya hay cierto detalle de que esta persona tenía aliento etílico, pero un proceso penal requiere algo más que una declaración en este sentido”, explicó.

Esta circunstancia, según el abogado, representa una dificultad probatoria para la investigación.

De todos modos, consideró que existen otros elementos que podrían resultar relevantes para establecer eventuales agravantes relacionados con la conducción del vehículo.

Cabe aclarar que las infracciones anteriores no demuestran que la conductora estuviera alcoholizada durante el siniestro investigado, una circunstancia que deberá ser evaluada conforme a las pruebas disponibles.

Una pericia accidentológica que podría resultar determinante

Espada adelantó que la próxima semana se realizará una de las medidas probatorias más importantes de la investigación: una pericia accidentológica destinada a reconstruir el hecho.

El procedimiento permitirá analizar la trayectoria del vehículo, las condiciones en las que se produjo el impacto y otros aspectos técnicos que podrían contribuir a establecer la velocidad de circulación.

“Lo más importante tiene que ver con la pericia accidentológica, donde vamos a poder reconstruir cómo fue realmente el hecho y cuáles fueron las velocidades de esta persona al momento de conducir el motovehículo”, explicó.

El abogado también señaló que se evaluará la participación de un perito de parte para acompañar el procedimiento.

“Seguramente también podremos incorporar algún perito de parte, a los fines de tener la mayor claridad y la mayor transparencia en lo que tiene que ver con esta prueba”, sostuvo.

Para la representación de la familia, los resultados podrían aportar información fundamental sobre las circunstancias del siniestro y permitir evaluar si corresponde considerar agravantes de la figura de homicidio culposo.

Cámaras de seguridad y nuevos testigos

Durante la entrevista, Espada también brindó detalles sobre el relevamiento de las cámaras de seguridad ubicadas en las inmediaciones del lugar donde ocurrió el hecho.

Según explicó, existen registros audiovisuales que permiten observar momentos anteriores al siniestro, aunque ninguno habría captado directamente el instante del impacto.

“Hay muchas cámaras de la zona, pero ninguna de estas cámaras pudo grabar el momento del hecho. Siempre fueron segundos anteriores”, indicó.

Sin embargo, consideró que esas imágenes podrían aportar elementos para analizar la velocidad a la que circulaba la motocicleta.

En relación con los testimonios, el abogado confirmó que ya existen declaraciones incorporadas a la investigación y que recientemente los familiares tomaron conocimiento de otras personas que estarían dispuestas a declarar.

“Mis clientes me comentaron que existen otros testigos que quieren atestiguar, así que seguramente estaremos informando cuáles son los datos de estas personas”, manifestó.

La incorporación de nuevos testimonios podría contribuir a reconstruir los momentos previos al impacto y complementar los resultados de la pericia accidentológica.

La conductora investigada continúa en libertad

Consultado sobre la situación de la persona señalada como conductora de la motocicleta, Espada confirmó que permanece en libertad tras el rechazo del pedido de detención.

También aclaró que, hasta el momento de sus declaraciones, la investigada no había prestado declaración sobre los hechos.

No obstante, remarcó que se trata de un derecho reconocido por la legislación procesal penal.

“No declaró. Bueno, eso es un derecho que tiene el acusado. No podemos decir si va a declarar o no va a declarar”, sostuvo.

Asimismo, explicó que la defensa técnica, ejercida en este caso por la defensa pública, será la encargada de asesorarla respecto de esa decisión.

La investigación continúa bajo la calificación provisoria de homicidio culposo, mientras se desarrollan las medidas destinadas a establecer las circunstancias del hecho y las eventuales responsabilidades penales.

¿Quién era Damiana Ramos y qué ocurrió el 26 de septiembre?

La muerte de Damiana Ramos provocó una profunda conmoción entre sus familiares y vecinos de Alto Comedero.

Damiana tenía 70 años y residía en el Sector B5 de ese populoso barrio de San Salvador de Jujuy.

El sábado 26 de septiembre, alrededor de las 21, salió de su domicilio con la intención de visitar a una prima que vivía en el barrio 8 de Marzo.

Su propósito era invitarla a compartir la celebración de su cumpleaños, prevista para el día siguiente.

Sin embargo, nunca regresó a su casa.

Durante aquella noche, la mujer fue atropellada por una motocicleta en un sector de la avenida Yuto, entre las 21.30 y las 22, según la reconstrucción periodística de los acontecimientos.

Lo que debía ser una celebración familiar terminó convirtiéndose en una tragedia.

Por Juan Quispe - Diario Urgente Jujuy - 8 octubre 2026