La dirigente del Movimiento Popular Jujeño difundió una intimación enviada por Ignacio Bruera, quien rechazó sus cuestionamientos sobre las habilitaciones de Cannava en la Finca El Remate. Guzmán ratificó sus reclamos de transparencia.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy | 24 de octubre de 2026

La dirigente del Movimiento Popular Jujeño, María Cristina Guzmán, dio a conocer que recibió una carta documento enviada por Ignacio Ezequiel Bruera, presidente de Cannava S.A.U., en respuesta a sus declaraciones públicas sobre las actividades y el funcionamiento de la empresa estatal jujeña.

A través de sus redes sociales, Guzmán compartió una imagen del documento, fechado el 9 de octubre de 2026, y expresó su rechazo a la intimación con una frase contundente: “No me van a callar”.

La dirigente, perteneciente a un espacio político que mantiene una alianza con La Libertad Avanza en Jujuy, aseguró que ya respondió la carta documento y que continuará reclamando información sobre las habilitaciones, la producción y el destino de los recursos públicos vinculados con Cannava.

Qué respondió el presidente de Cannava

En la documentación difundida, Bruera hizo referencia a manifestaciones de Guzmán realizadas en medios de comunicación y redes sociales, relacionadas con las actividades y el financiamiento de la empresa.

El presidente de Cannava rechazó particularmente las afirmaciones sobre una presunta inexistencia de habilitaciones o autorizaciones para las actividades desarrolladas en la Finca El Remate, ubicada en el departamento Palpalá.

Según expuso en la carta, esas afirmaciones son falsas y podrían generar confusión en la población acerca de la legalidad de las operaciones de la compañía.

Bruera explicó que en esas instalaciones se desarrollan tareas de investigación, conservación de germoplasma, mejoramiento genético y selección de variedades de cannabis con fines medicinales.

Asimismo, sostuvo que las actividades cuentan con las autorizaciones correspondientes y se realizan dentro del marco normativo aplicable al cannabis medicinal.

También señaló que Cannava produce derivados de cannabis de calidad farmacéutica bajo exigencias sanitarias y controles de organismos competentes, entre ellos la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).

Estas explicaciones corresponden a la posición expresada por Bruera en el documento. La imagen difundida no incluye las autorizaciones administrativas o sanitarias que permitirían verificarlas de manera independiente.

Guzmán ratificó sus cuestionamientos

Antes de hacer pública la carta documento, Guzmán había manifestado en declaraciones realizadas en Buenos Aires su preocupación por la transparencia de las cuentas públicas provinciales y por las actividades relacionadas con la producción de cannabis.

En aquella oportunidad, planteó interrogantes sobre las autorizaciones de determinados emprendimientos, sin que esas manifestaciones constituyan por sí mismas una comprobación de irregularidades.

Tras recibir la comunicación de Bruera, la dirigente reafirmó su postura.

“En lugar de cartas documento, espero respuestas sobre las habilitaciones, la producción y el destino de los recursos públicos”, manifestó en sus redes sociales.

Además, sostuvo que no dejará de formular preguntas ni de exigir transparencia.

El episodio suma un nuevo capítulo al debate público sobre el funcionamiento de Cannava, las autorizaciones vinculadas con sus actividades y el acceso a información sobre la gestión de los recursos estatales.

Cabe señalar que el envío de una carta documento constituye un mecanismo formal de comunicación y reclamo, por lo que su utilización no permite establecer, por sí sola, la existencia de una conducta ilegal o de un acto de censura.

La documentación difundida permite conocer parte de los fundamentos expresados por Bruera, aunque la imagen disponible no muestra de manera íntegra el contenido de la intimación.

La controversia deja planteadas dos posiciones: por un lado, la conducción de Cannava sostiene que sus actividades cuentan con las autorizaciones correspondientes; por otro, Guzmán insiste en reclamar información y explicaciones públicas sobre la empresa estatal.