El diputado provincial de La Libertad Avanza cuestionó la falta de precisiones sobre el crédito previsto para financiar la obra vial y reclamó conocer el monto definitivo, la tasa de interés, los plazos y las garantías. Además, planteó diferencias de costos con obras sobre la Ruta 34 y anticipó que buscará llevar la discusión al recinto.

El diputado provincial de La Libertad Avanza, Kevin Ballesty, planteó cuestionamientos sobre el financiamiento previsto para el proyecto de obra vial sobre la Ruta Nacional 9 y reclamó que el Gobierno de Jujuy brinde mayores precisiones antes de avanzar con una nueva operación de crédito.

En declaraciones a Urgente Jujuy, Ballesty explicó que el proyecto se encuentra actualmente en la Comisión de Finanzas de la Legislatura y recordó que semanas atrás se realizó una reunión conjunta con la Comisión de Obras Públicas, en la que participaron representantes de los ministerios de Infraestructura y Hacienda.

Según el legislador, durante aquel encuentro Infraestructura brindó detalles relacionados con las características de la obra, pero consideró insuficiente la información proporcionada respecto del esquema financiero.

“El Ministerio de Hacienda fue muy suave, muy leve y muy escueto a la hora de brindar detalles de cuál sería el financiamiento, cuál sería el monto final, la tasa de interés, los plazos y el plazo de gracia”, cuestionó Ballesty.

Pidió precisiones sobre la garantía de coparticipación

Uno de los puntos que Ballesty considera centrales es determinar qué garantías respaldarían el eventual crédito.

El diputado sostuvo que todavía deben aclararse las condiciones de la operación y particularmente si existe autorización o conformidad de Nación para una eventual utilización de recursos provenientes de la coparticipación federal como garantía.

Para el legislador libertario, esos datos resultan indispensables antes de que la Legislatura avance con la autorización de un nuevo endeudamiento.

Ballesty vinculó además esta discusión con sus anteriores cuestionamientos sobre la deuda pública provincial.

“La Provincia de Jujuy viene con un grave problema de deuda pública. La gestión de Gerardo Morales se apalancó en mucha deuda, tanto en dólares como en euros”, afirmó.

Se trata de la valoración política y financiera realizada por Ballesty sobre el endeudamiento provincial, tema sobre el cual viene reclamando un análisis de sustentabilidad y mayor información oficial.

Ballesty comparó los costos con la Ruta 34

El diputado también puso el foco en el costo proyectado de la obra y realizó una comparación con intervenciones sobre la Ruta Nacional 34.

Según su planteo, pese a considerar que la obra sobre Ruta 34 tiene una envergadura mayor, su costo sería inferior al previsto para el proyecto de Ruta 9.

“Llama la atención que, por un lado, este proyecto se presenta como algo urgente, pero todavía no ha sido tratado en comisión como corresponde”, manifestó.

Y agregó que, al realizar un paralelismo con Ruta 34, observa que se trata de una obra “de una envergadura mucho más grande, pero que llamativamente es mucho más barata” que el proyecto previsto sobre Ruta 9.

Ballesty no precisó durante estas declaraciones los presupuestos comparativos de ambas obras, por lo que reclamó que esas diferencias sean analizadas técnicamente durante el tratamiento legislativo.

Quiere llevar el debate al recinto

El diputado anticipó que espera que el proyecto vuelva a ser analizado en comisión y que allí puedan obtenerse respuestas concretas sobre el costo definitivo de la obra, las condiciones del crédito, los intereses, los plazos de devolución, el período de gracia y las garantías comprometidas.

“Estas cuestiones son las que queremos que se traten en las comisiones”, sostuvo.

Ballesty adelantó además que pretende que la discusión no quede circunscripta a ese ámbito.

“También queremos llevar este debate al recinto de sesiones”, afirmó.

De esta manera, el legislador de La Libertad Avanza volvió a colocar el endeudamiento provincial en el centro de sus cuestionamientos y reclamó que, antes de autorizar el financiamiento de la obra sobre Ruta 9, la Legislatura cuente con información detallada sobre cuánto terminará pagando Jujuy y bajo qué condiciones financieras se asumiría la nueva deuda.