La diputada de LLA cuestionó el proyecto oficialista sobre energizantes y advirtió que su redacción podría haber alcanzado incluso a la leche de fórmula.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy

La diputada provincial de La Libertad Avanza (LLA), Laura Tomé Gámez, destacó la importancia del trabajo de las comisiones legislativas para analizar, debatir y mejorar los proyectos de ley antes de su tratamiento en el recinto. Como ejemplo, se refirió a la iniciativa impulsada por legisladores del oficialismo que proponía prohibir la venta de bebidas energizantes a menores de 18 años y que, según explicó, presentaba problemas en su redacción.

Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista con Urgente Jujuy, luego de una reunión de la Comisión de Asuntos Sociales de la Legislatura provincial, en la que participaron representantes de distintas cámaras empresariales y sectores vinculados a la producción y comercialización de bebidas y alimentos.

Tomé sostuvo que, si bien existe una preocupación compartida por el consumo de energizantes entre niños y adolescentes, especialmente cuando se mezclan con alcohol, la prohibición planteada originalmente no constituía, a su entender, la respuesta más adecuada.

Un proyecto que podía alcanzar a otros productos

Uno de los principales cuestionamientos de la legisladora estuvo relacionado con la definición de los productos alcanzados por la prohibición.

Según explicó, la iniciativa contemplaba determinados componentes, como cafeína, taurina y otras sustancias, sin establecer una delimitación suficientemente precisa de las bebidas que se pretendía restringir.

En ese sentido, advirtió que la redacción podía generar consecuencias no previstas por sus autores.

“Hasta prohibiría la venta de leche de fórmula con uno de los componentes”, señaló la diputada, al referirse a los posibles alcances de la iniciativa.

Tomé también sostuvo que se estaba intentando prohibir la comercialización de productos permitidos por la normativa nacional, situación que, según su interpretación, debía ser revisada durante el tratamiento legislativo.

De esta manera, la diputada utilizó el caso para ejemplificar la necesidad de que los proyectos sean analizados por las comisiones y que se escuche a los sectores involucrados antes de avanzar con una ley.

De la prohibición a la prevención y la alimentación saludable

La legisladora consideró que una prohibición de venta podría resultar poco efectiva, debido a que los productos podrían conseguirse mediante otros canales comerciales o aplicaciones de compra.

También planteó que una restricción de estas características podría favorecer circuitos informales de comercialización.

Frente a ese escenario, manifestó su acompañamiento a un enfoque orientado a la prevención y la concientización, en lugar de una prohibición generalizada.

“Coincidimos que la prohibición total, como indicaba el proyecto del bloque oficialista, no era la mejor opción”, expresó.

Asimismo, explicó que su aporte al debate fue incorporar una mirada más amplia sobre la alimentación saludable, especialmente entre niños y adolescentes.

La diputada propuso que las acciones de prevención no se limiten a desalentar el consumo de bebidas energizantes, sino que también promuevan hábitos alimentarios saludables, incluyendo el consumo de frutas y verduras.

La participación del sector privado y los profesionales de la salud

Durante la reunión de la Comisión de Asuntos Sociales participaron representantes de cámaras empresariales vinculadas a las bebidas, los alimentos, la industria y el comercio.

Tomé destacó que los invitados expusieron sus observaciones sobre la iniciativa y pusieron a disposición de los legisladores información técnica y normativa para contribuir al tratamiento del proyecto.

También consideró necesario incorporar la opinión de profesionales de la salud, entre ellos médicos y pediatras, para abordar la problemática desde una perspectiva interdisciplinaria.

Al respecto, señaló que en dos oportunidades no se habían cursado las invitaciones correspondientes porque todavía no se habían proporcionado los nombres de los especialistas que serían convocados.

La legisladora remarcó que las comisiones deben permanecer abiertas a los distintos puntos de vista, especialmente de aquellos sectores que podrían verse afectados por las leyes en discusión.

“Si no hay reuniones de comisión, no hay debate”

Más allá de las observaciones al proyecto sobre energizantes, Tomé aprovechó la entrevista para insistir en la necesidad de fortalecer el funcionamiento de las comisiones de la Legislatura de Jujuy.

“Si no hay reuniones de comisión, no hay debate, no hay proyectos”, afirmó.

La diputada explicó que cada iniciativa legislativa responde a una necesidad concreta de la sociedad y que, por esa razón, resulta fundamental generar espacios de discusión con especialistas, representantes de instituciones y sectores involucrados.

También sostuvo que el trabajo en las comisiones y las sesiones legislativas deben desarrollarse de manera complementaria.

Según manifestó, sin reuniones de comisión se dificulta la elaboración de dictámenes, el tratamiento de nuevas iniciativas y la derogación de normas que hayan quedado obsoletas.

En ese marco, Tomé presentó el debate sobre las bebidas energizantes como un ejemplo de la importancia de revisar el contenido y los posibles efectos de una propuesta antes de convertirla en ley.

La legisladora dejó planteada así una discusión que trasciende el consumo de energizantes: la necesidad de que los proyectos legislativos sean debatidos con participación de los sectores involucrados y con información suficiente para evaluar sus consecuencias.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy 4 noviembre 2026