El diputado provincial de La Libertad Avanza aseguró que, tras el debate en la Comisión de Asuntos Sociales, se acordó reformular prácticamente toda la iniciativa del oficialismo y orientar su contenido hacia la prevención del consumo excesivo. Cuestionó la falta de estadísticas sanitarias, advirtió sobre posibles problemas constitucionales y pidió mayor responsabilidad de los padres en la alimentación de sus hijos.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy | 4 de noviembre de 2026

El diputado provincial de La Libertad Avanza (LLA), Kevin Ballesty, cuestionó el proyecto impulsado por el oficialismo que buscaba prohibir la comercialización de bebidas energizantes en Jujuy y aseguró que, tras una reunión de la Comisión de Asuntos Sociales de la Legislatura, se decidió avanzar en una reformulación prácticamente total de la propuesta.

En diálogo con Urgente Jujuy, el legislador explicó que el encuentro contó con la participación de representantes de la Unión Industrial y cámaras empresariales, quienes manifestaron sus preocupaciones por las consecuencias que podría generar una prohibición sobre la actividad comercial.

“El proyecto estaba mal encarado”

Ballesty reconoció que la iniciativa tenía como objetivo proteger la salud de niños, niñas y adolescentes frente al consumo excesivo de bebidas energizantes, pero consideró que la prohibición no era el camino adecuado.

“Creo que estaba mal encarado el proyecto, porque lo que se buscaba era prohibir la actividad lisa y llanamente”, expresó.

Según explicó, durante la reunión se planteó la necesidad de modificar sustancialmente el texto original para concentrarlo en acciones de prevención, información y concientización sobre los riesgos del consumo excesivo.

El diputado también advirtió que una prohibición podría favorecer la comercialización informal de estos productos.

Asimismo, sostuvo que la iniciativa presentaba posibles conflictos con la normativa alimentaria nacional. Se trata de una interpretación jurídica del legislador, que requeriría un análisis específico de las competencias provinciales.

Cuestionó la falta de estadísticas y las sanciones previstas

Otro de los aspectos señalados por Ballesty fue la ausencia de información estadística que justificara la necesidad de implementar una prohibición en Jujuy.

“No había datos de por medio, datos por lo menos que hagan a cuestiones de la salud pública en la provincia de Jujuy”, afirmó.

El legislador consideró que la falta de indicadores sanitarios concretos debilitaba los fundamentos técnicos de la propuesta.

Además, cuestionó las disposiciones relacionadas con las sanciones a los comercios que eventualmente incumplieran la normativa.

Según explicó, el proyecto no establecía con suficiente claridad cómo se aplicarían esas sanciones ni cuáles serían los mecanismos de control.

Por estos motivos, aseguró que la iniciativa no avanzaría en los términos originalmente planteados por el oficialismo y que se buscaría reemplazar el enfoque prohibitivo por medidas preventivas.

Ballesty también cuestionó otros proyectos del oficialismo

Durante la entrevista, el diputado vinculó esta discusión con otras iniciativas legislativas que, según su interpretación, buscan restringir determinadas actividades.

Entre ellas mencionó el proyecto sobre prevención y erradicación de la violencia digital, que anteriormente había cuestionado por considerar que contenía disposiciones ambiguas.

Ballesty sostuvo que la Provincia debería priorizar políticas que permitan desarrollar actividades comerciales y productivas antes que establecer prohibiciones generales.

“La principal responsabilidad es de los padres”

Finalmente, el legislador puso especial énfasis en el papel de las familias respecto de los hábitos alimentarios de niños y adolescentes.

“La principal responsabilidad en torno a la alimentación de los hijos y en torno a muchas otras actividades que realizan los menores es principalmente de los padres”, sostuvo.

Ballesty consideró necesario recuperar el acompañamiento familiar en las decisiones relacionadas con la alimentación, la actividad física y el uso de dispositivos tecnológicos.

También expresó su preocupación por el tiempo que los menores pasan frente a celulares, tabletas y plataformas digitales.

En ese sentido, insistió en que la prevención del consumo excesivo de bebidas energizantes debería incluir educación, concientización y participación de las familias, en lugar de centrarse exclusivamente en prohibir su comercialización.

De acuerdo con lo manifestado por el diputado, el debate en comisión permitió modificar el rumbo de la iniciativa, aunque todavía resta conocer la redacción definitiva del proyecto reformulado.