El diputado de LLA insistió en eliminar tasas, impuestos y otros conceptos que, según afirmó, encarecen la factura eléctrica. Además, adelantó que el ministro Federico Posadas deberá brindar explicaciones en la Legislatura por las cifras y contrataciones vinculadas al recital de La Renga.

El diputado provincial de La Libertad Avanza, Kevin Ballesty, volvió a cuestionar la composición de las facturas de energía eléctrica en Jujuy y confirmó que su espacio continuará impulsando la eliminación de tasas, impuestos y otros conceptos que se cobran a través de la boleta de EJESA.

En declaraciones al periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy, el legislador explicó que el proyecto ya tomó estado parlamentario y señaló que la intención es avanzar con una discusión sobre aquellos componentes de la factura que, según su postura, no guardan relación directa con el consumo energético de las familias y los comercios.

“Nosotros insistimos con que la Provincia y los municipios deben dejar de cobrar tasas e impuestos y todo tipo de rubros y conceptos en las boletas de EJESA que no hacen al consumo energético”, expresó Ballesty.

Ballesty volvió a cuestionar la recaudación a través de EJESA

El legislador sostuvo que detrás de esos cargos existe una política recaudatoria tanto de la Provincia como de los municipios y volvió a plantear fuertes cuestionamientos sobre el destino de esos recursos.

Según Ballesty, en algunos casos los conceptos adicionales pueden representar una parte considerable del monto final que pagan los usuarios.

“Hoy por hoy casi el 50% de lo que se está pagando en la boleta de EJESA obedece a tasas e impuestos provinciales y municipales, también a fondos, rubros o conceptos que son totalmente ajenos” al consumo energético, aseguró.

El diputado ejemplificó con familias que afrontan facturas mensuales de $300.000, $400.000 o $500.000 y sostuvo que una proporción importante correspondería a estos componentes.

Las cifras y proporciones señaladas corresponden a las afirmaciones realizadas por Ballesty durante la entrevista y pueden variar de acuerdo con el consumo, la jurisdicción y los conceptos aplicados a cada usuario.

Advirtió sobre el impacto de los aumentos

Ballesty también puso el foco en la forma en que se calculan determinados cargos y aseguró que algunos no constituyen montos fijos, sino que se encuentran vinculados al valor del servicio.

Por ese motivo, explicó que un incremento en el costo energético puede repercutir también sobre esos conceptos.

“Esos montos no son montos fijos, son montos que están atados al consumo energético. Es decir, si el consumo energético se encarece o aumenta en la casa, por ende también esos montos van a seguir creciendo”, afirmó.

En ese contexto, el diputado calificó el esquema como un “negocio redondo” para los gobiernos provincial y municipales y sostuvo que representa “una caja formidable”.

Ballesty fue incluso más allá y vinculó políticamente esa recaudación con el próximo escenario electoral, al considerar que podría servir para sostener estructuras del oficialismo de cara a la campaña.

Se trata de una acusación política formulada por el legislador: durante la entrevista no presentó documentación que permita establecer que los fondos recaudados mediante esos conceptos sean utilizados efectivamente para financiar campañas electorales.

Posadas deberá responder por los números de La Renga

En otro tramo de la entrevista, Ballesty se refirió a la situación del ministro de Cultura y Turismo de Jujuy, Federico Posadas, y anticipó que la Legislatura avanzará con su interpelación.

El pedido está relacionado con las cifras difundidas sobre el impacto turístico y económico que habría generado el recital de La Renga, particularmente en materia de visitantes, ocupación hotelera y gastronómica, movimiento económico y contrataciones vinculadas con el evento.

Ballesty puso en duda algunos de esos datos.

“A priori y a simple vista son un poco exagerados y no guardan relación con la real ocupación hotelera y gastronómica”, sostuvo.

El diputado consideró que la presencia del ministro en la Legislatura deberá servir también para transparentar las contrataciones realizadas y conocer la documentación que respalda los números difundidos.

“Esperemos que el oficialismo se brinde a dar todo tipo de información y ponga en la mesa todos los papeles que correspondan”, manifestó.

“A simple vista no cierran los números”

Para Ballesty, la interpelación representa una oportunidad para determinar cuál fue efectivamente el impacto económico del recital y contrastar los datos oficiales con la documentación correspondiente.

“Queremos transparentar un poco cómo se han realizado las contrataciones para ese festival”, señaló.

El diputado insistió en que será necesario conocer “cuáles son los números reales” y cerró con una nueva crítica a las cifras que se dieron a conocer tras el espectáculo: “A simple vista no cierran los números y parece que ha sido un poco exagerado lo que se ha comunicado oportunamente”.

De esta manera, Ballesty mantiene abiertos dos cuestionamientos diferentes hacia la gestión provincial: por un lado, busca llevar a la discusión legislativa los cargos adicionales incluidos en las facturas de EJESA; por otro, espera que la interpelación a Posadas permita esclarecer las cifras y contrataciones relacionadas con el recital de La Renga.

Por Juan Quispe - Diario Urgente Jujuy - 7 octubre 2026