Federico Posadas deberá presentarse ante la Legislatura para responder las preguntas de los diputados. Otros pedidos de interpelación a funcionarios provinciales también llegaron al Parlamento, pero no tuvieron hasta ahora el mismo desenlace. En medio de una interna radical cada vez más visible, la convocatoria al ministro de Cultura y Turismo abre un interrogante que excede las cifras del recital de La Renga.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy
7 de octubre de 2026

La Legislatura de Jujuy se prepara para una jornada política poco habitual. El próximo jueves 15, el ministro de Cultura y Turismo, Federico Posadas, deberá sentarse frente a los diputados para responder preguntas que, según anticipó el legislador Federico Canedi (LLA), podrán abarcar no solamente las cifras vinculadas al recital de La Renga, sino el conjunto de su gestión.

Formalmente, las razones de la convocatoria son conocidas. El pedido fue impulsado por el diputado justicialista Juan Manuel Soler después de cuestionar los números difundidos respecto del movimiento económico generado por el espectáculo de La Renga. La propuesta consiguió algo políticamente significativo: fue aprobada sobre tablas y por unanimidad, por lo que también recibió el acompañamiento del oficialismo.

Hasta allí, podría tratarse simplemente del funcionamiento de uno de los mecanismos de control que posee el Poder Legislativo.

Sin embargo, el escenario político que rodea la interpelación permite formular otra pregunta:

¿Por qué Posadas sí?

Otros pedidos no tuvieron el mismo recorrido

La pregunta adquiere relevancia porque Posadas no fue el único funcionario del Ejecutivo sobre el cual sectores de la oposición solicitaron explicaciones.

Durante la sesión del 27 de agosto también tomaron estado parlamentario pedidos de interpelación dirigidos a la titular de Educación y al responsable del área de Seguridad. En el caso educativo, la diputada Laura Tomé Gámez (LLA) posteriormente ratificó públicamente su intención de llevar a la ministra ante la Cámara.

Sin embargo, hasta el momento, es Posadas quien tiene fecha concreta para comparecer ante el recinto.

El dato tampoco pasó inadvertido para otros legisladores opositores. Kevin Ballesty (LLA) destacó recientemente a Urgente Jujuy, el avance de la interpelación al ministro de Turismo y planteó que ese precedente debería permitir que otros funcionarios y responsables de organismos estatales también puedan ser convocados para explicar su gestión.

Esto no demuestra por sí mismo que exista una maniobra contra Posadas. Pero sí plantea una diferencia política que merece ser observada: un pedido originado en la oposición consiguió el respaldo necesario del oficialismo y terminó convirtiéndose en una interpelación efectiva.

Una interna radical que ya dejó de ser silenciosa

El episodio se produce, además, mientras diferentes publicaciones vienen dando cuenta de tensiones dentro del radicalismo jujeño.

En los últimos días, medios nacionales describieron diferencias entre sectores vinculados al gobernador Carlos Sadir y dirigentes relacionados políticamente con el exgobernador Gerardo Morales. En ese escenario aparece una figura particularmente relevante: el vicegobernador y presidente de la Legislatura, Alberto Bernis. Una publicación reciente en política a las brasas de canal 4 jujuy, vinculó sus declaraciones sobre futuras interpelaciones a ministros con las negociaciones internas del oficialismo hacia 2027.

La disputa también comenzó a exteriorizarse alrededor de candidaturas y del armado político de los próximos comicios. Diferentes medios locales vienen describiendo movimientos diferenciados entre dirigentes cercanos a Sadir, Raúl Jorge y Morales.

En ese contexto aparece Posadas.

¿La interpelación también tiene una lectura interna?

Algunas publicaciones locales fueron todavía más lejos y relacionaron directamente la situación legislativa del ministro con la interna radical.

Jujuy al Momento publicó en septiembre una columna que recoge versiones según las cuales Posadas aparece mencionado dentro de un eventual armado político junto a Sadir y plantea como interpretación que sectores vinculados a Morales habrían aprovechado la interpelación para marcarle límites. La misma publicación menciona versiones sobre movimientos internos ocurridos después de aprobarse la convocatoria.

Es importante establecer una diferencia: esas versiones forman parte de una interpretación política publicada y no constituyen una prueba de que la interpelación haya sido impulsada para disciplinar al ministro.

La razón institucional formal continúa siendo el pedido de explicaciones por las cifras vinculadas al recital de La Renga.

Pero la coincidencia temporal entre ambos procesos —la interpelación y el crecimiento de la disputa radical— inevitablemente abre interrogantes.

De La Renga a toda la gestión de Posadas

Hay además otro elemento que amplía la dimensión política de la convocatoria.

Canedi confirmó a Urgente Jujuy que Posadas no llegará al recinto únicamente para responder por La Renga.

“Va a ser amplia, o sea que no va a tener restricciones respecto a la pregunta con la cual todos los legisladores vamos a poder consultar sobre todas las cuestiones atinentes a la gestión”, explicó el diputado.

La información coincide con lo publicado sobre la convocatoria: además de las explicaciones relacionadas con el recital y la ocupación hotelera, se prevé que Posadas responda sobre otros aspectos de las políticas de Turismo y Cultura.

Por lo tanto, lo que comenzó como una discusión alrededor de determinadas cifras terminó colocando toda la gestión del ministro bajo las preguntas de la Legislatura.

Y Canedi agregó otro dato institucionalmente fuerte: sostuvo que Posadas tiene obligación de concurrir y que, ante una eventual ausencia, incluso podría disponerse su convocatoria mediante la fuerza pública.

Una interpelación que puede decir más que las respuestas del ministro

La comparecencia de Posadas servirá para conocer cómo fundamenta el Ministerio los números cuestionados y para que los legisladores consulten sobre su gestión.

Pero políticamente habrá otra cuestión para observar.

No solamente qué responde Posadas, sino quiénes le preguntan, qué le preguntan y cómo actúan los diputados del propio oficialismo.

Porque si la Legislatura comienza una etapa de mayor control sobre el Ejecutivo, la interpelación podría transformarse simplemente en el primero de varios casos y otros ministros podrían seguir el mismo camino.

Si, por el contrario, Posadas termina siendo una excepción mientras otros pedidos de interpelación permanecen sin avanzar, la pregunta adquirirá todavía mayor fuerza.

¿Por qué Posadas sí y los demás no?

En una provincia que comienza a transitar anticipadamente las discusiones políticas hacia 2027, la respuesta quizás no esté solamente en los números del recital de La Renga. También habrá que buscarla en los movimientos que comienzan a producirse dentro del propio oficialismo.