- Detalles
- Visitas: 63
Canedi cuestionó la composición de la boleta de EJESA y anunció una acción colectiva contra la distribuidora
El diputado provincial de La Libertad Avanza, Federico Canedi, volvió a cuestionar la composición de la factura de energía eléctrica que reciben los usuarios jujeños y aseguró que una parte significativa del importe final no responde al consumo del servicio, sino a impuestos, tasas y cargos que, según afirmó, son responsabilidad del Estado provincial y de los municipios.
En declaraciones brindadas a Urgente Jujuy, el legislador explicó que la boleta de energía está integrada por distintos conceptos: el costo del suministro eléctrico, impuestos nacionales, impuestos provinciales, tasas municipales y otros cargos adicionales. Sin embargo, sostuvo que el verdadero problema radica en el elevado peso de los conceptos ajenos al servicio eléctrico.
Canedi señaló que, una vez descontado el costo de la energía y los impuestos nacionales, más del 50% del monto restante corresponde a impuestos, tasas y cargos provinciales y municipales, además de costos fijos que, según indicó, limitan el impacto que puede tener el ahorro de energía sobre el valor final de la factura.
El diputado también cuestionó que la Provincia haya promovido una acción judicial para suspender la aplicación de la Resolución Nacional 267/2025, normativa que prohíbe incorporar en las facturas de servicios públicos conceptos que no estén directamente vinculados con el servicio contratado por el consumidor.
A su entender, esa decisión impide que los usuarios cuenten con mayor transparencia respecto de los importes que abonan mensualmente.
Críticas a la información que reciben los consumidores
Canedi sostuvo además que la Provincia "no informa correctamente" cómo se compone la factura eléctrica y afirmó que los consumidores desconocen aspectos técnicos que impactan directamente en el precio de la energía.
En ese sentido, indicó que, por aplicación de una resolución de la SUSEPU, los usuarios jujeños abonan un valor de la energía superior al que —según manifestó— la propia distribuidora consigue en el mercado mayorista.
Para el legislador, esta situación representa un perjuicio económico para los consumidores y demuestra la necesidad de brindar información "completa y veraz" sobre la conformación de la tarifa.
Respaldo al trabajo de concejales y diputados de La Libertad Avanza
Consultado sobre las iniciativas impulsadas por concejales libertarios en distintos municipios, Canedi afirmó que la defensa de los consumidores constituye una obligación constitucional tanto del Estado nacional como del provincial.
No obstante, sostuvo que el Gobierno de Jujuy incumple ese deber y consideró que los legisladores de La Libertad Avanza intentan cubrir esa falta desde sus respectivos ámbitos institucionales.
Asimismo, remarcó que diputados y concejales del espacio continúan trabajando "desde el rol que les corresponde" para impulsar medidas orientadas a garantizar mayor transparencia en la facturación del servicio eléctrico y cumplir con los lineamientos impulsados por el presidente Javier Milei.
La Libertad Avanza prepara una acción colectiva
Respecto de los próximos pasos, Canedi informó que el bloque de La Libertad Avanza se encuentra solicitando informes a las autoridades competentes con el objetivo de conocer en detalle la composición de la tarifa eléctrica.
Además, adelantó que trabajan en la preparación de una acción colectiva (class action) contra la empresa distribuidora, con el propósito de cuestionar el mayor costo de la energía trasladado a los usuarios y exigir que la información contenida en las facturas sea clara, completa y transparente.
Finalmente, el diputado responsabilizó al Estado provincial por la situación actual y sostuvo que el incremento de las tarifas no puede atribuirse exclusivamente a las decisiones del Gobierno nacional.
Como conclusión de su análisis, Canedi afirmó que la Provincia "no informa correctamente" la composición de la factura eléctrica y que permitió trasladar mayores costos a los usuarios, además de autorizar el cobro de cargos fijos que considera arbitrarios, situación que —según expresó— termina perjudicando directamente a los consumidores jujeños.









