El juez federal Esteban Hansen confirmó su resolución del 21 de agosto luego de realizar el análisis individualizado ordenado por la Cámara Nacional Electoral. Consideró que las modificaciones efectuadas por la Lista N.º 2 excedieron una simple subsanación y constituyeron “una nueva conformación de la nómina”.

La interna del Partido Justicialista de Jujuy sumó este lunes un nuevo y trascendente capítulo judicial. El juez federal con competencia electoral Esteban Eduardo Hansen confirmó la resolución dictada el pasado 21 de agosto en el expediente iniciado por la Lista N.º 2 Celeste y Blanca, espacio encabezado por Rubén Rivarola, contra la Resolución N.º 22 de la Junta Electoral partidaria.

La decisión fue adoptada luego de que la Cámara Nacional Electoral ordenara realizar una nueva revisión de la situación de la Lista Celeste y Blanca. El tribunal superior había requerido que se efectuara una verificación “concreta e individualizada” de los requisitos formales y sustanciales de oficialización de las nóminas y que se fundamentaran las razones del resultado de ese control.

La Cámara no había dispuesto la oficialización automática de la Celeste y Blanca, sino que había ordenado volver a analizar las correcciones presentadas por ese sector antes de resolver su situación electoral.

El juez volvió a revisar las presentaciones

En cumplimiento de esa orden, Hansen realizó un extenso análisis de las diferentes categorías y departamentos incluidos en la presentación de la Lista N.º 2.

Entre las observaciones consignadas por el magistrado aparecen errores en números de DNI, documentación faltante, candidatos sin afiliación vigente o sin la antigüedad partidaria requerida, cargos vacantes, candidaturas duplicadas y diferencias entre las nóminas presentadas en formato físico y digital.

El fallo también describe situaciones particulares en distintos departamentos. En algunos casos se constató la ausencia de nóminas en soporte físico; en otros, sustituciones de candidatos, vacancias o irregularidades que, según el análisis judicial, continuaron sin ser subsanadas.

Las 12 horas y el punto central de la resolución

Uno de los aspectos centrales del nuevo pronunciamiento está relacionado con el alcance de las 12 horas que la Justicia había otorgado anteriormente a la Lista Celeste y Blanca para subsanar las observaciones.

Hansen recordó que esa posibilidad excepcional había sido concedida, entre otros motivos, para garantizar condiciones equivalentes de participación, debido a que la otra lista había recibido también un plazo para realizar correcciones. Además, al momento de aquella decisión todavía se encontraba vigente el período de tachas y sustituciones.

Sin embargo, el magistrado estableció ahora una diferenciación que resultó determinante para resolver el conflicto: subsanar una presentación no significa tener la posibilidad de conformar una nueva nómina de candidatos.

En ese sentido, sostuvo que el plazo otorgado no había abierto “un nuevo período para la presentación o conformación de listas”, ni autorizaba a reemplazar, modificar o incorporar libremente candidaturas hasta obtener una nómina sustancialmente diferente de la originalmente presentada.

El juez fue todavía más explícito al señalar:

“No puede, por ello, confundirse la posibilidad de subsanar una presentación con la habilitación para efectuar una nueva conformación de la nómina”.

“Una nueva conformación de la nómina”

Después de revisar las presentaciones, Hansen concluyó que las modificaciones realizadas por la Lista Celeste y Blanca tuvieron una entidad que excedió la corrección de errores.

Según expresa la resolución, “las modificaciones efectuadas constituyeron una nueva conformación de la nómina y no verdaderas subsanaciones de la presentación original, por su entidad, naturaleza y alcance”.

Ese razonamiento constituye uno de los puntos principales de la decisión conocida este 7 de septiembre y sostiene la ratificación de lo resuelto anteriormente por el Juzgado Federal.

Hansen confirmó su resolución del 21 de agosto

Finalmente, el magistrado dispuso cumplir con lo ordenado por la Cámara Nacional Electoral, confirmar su resolución del 21 de agosto de 2026, notificar a las partes y, oportunamente, archivar las actuaciones.

La decisión vuelve así a impactar de lleno en la interna del PJ jujeño, donde se encuentran enfrentados los sectores Generación Valiente, que tiene como referente política a la senadora Carolina Moisés, y Celeste y Blanca, encabezado por Rubén Rivarola.

La situación judicial de la Lista N.º 2 atravesó diferentes instancias durante las últimas semanas. El 3 de septiembre, la Cámara Nacional Electoral había dejado sin efecto el rechazo anterior y ordenado efectuar la revisión individualizada que ahora realizó Hansen.

Con el nuevo pronunciamiento del Juzgado Federal, el escenario vuelve a modificarse y la resolución conocida este lunes representa una definición adversa para la Lista Celeste y Blanca.

No obstante, resulta prudente diferenciar esta decisión judicial de la definición política definitiva de la conducción partidaria: el propio expediente resuelve confirmar la decisión anterior, notificar y oportunamente archivar las actuaciones, mientras que los pasos posteriores del proceso interno deberán ajustarse a las decisiones que correspondan en el ámbito electoral y partidario.