Mientras miles de familias jujeñas realizan esfuerzos para afrontar el costo de la energía eléctrica, un concepto que aparece en todas las facturas de EJESA continúa generando interrogantes: el Cargo FOPEJ, un adicional que se cobra a los usuarios y que, con el paso de los años, ha sido objeto de críticas por parte de especialistas, dirigentes políticos y asociaciones de consumidores.

El FOPEJ, sigla del Fondo Provincial de Energía Eléctrica de Jujuy, fue incorporado mediante un decreto del Gobierno provincial y comenzó a aplicarse en las facturas con el objetivo de generar recursos destinados, en una primera etapa, al financiamiento del Sistema Aislado Provincial y, posteriormente, a obras de infraestructura eléctrica. EJESA actúa únicamente como agente de percepción, es decir, recauda el importe por disposición del Estado provincial.

Sin embargo, la principal crítica apunta a que el usuario termina soportando un nuevo cargo dentro de una factura que ya contiene numerosos impuestos, tasas y conceptos adicionales al consumo real de energía.

Para muchos vecinos, la factura dejó hace tiempo de reflejar únicamente el costo del servicio eléctrico y pasó a convertirse en un mecanismo de recaudación de diferentes conceptos que incrementan significativamente el monto final que deben pagar mes a mes.

Especialistas en derecho del consumidor han cuestionado en distintas oportunidades la transparencia del FOPEJ, señalando que muchos usuarios desconocen cuál es el destino concreto de los fondos recaudados y cuáles son las obras financiadas con ese dinero. También remarcan que el cargo continúa cobrándose aun cuando la situación económica de las familias se ha deteriorado considerablemente.

Otro de los cuestionamientos es que el financiamiento de determinadas políticas energéticas termina trasladándose directamente a todos los usuarios, sin distinguir su capacidad económica ni el nivel de consumo. En la práctica, tanto un pequeño comerciante como una familia de ingresos medios o bajos deben afrontar ese adicional cada vez que reciben la factura.

Diversas publicaciones periodísticas también advirtieron que el sistema ha presentado déficits entre lo recaudado y los costos que pretende cubrir, lo que alimenta el debate acerca de la eficiencia y administración del fondo.

En un contexto donde las tarifas eléctricas registraron fuertes incrementos en los últimos años, cada concepto incorporado en la boleta adquiere mayor relevancia para el bolsillo de los ciudadanos. La discusión ya no gira únicamente en torno al precio de la energía, sino también sobre la cantidad de cargos e impuestos que se agregan al servicio.

Desde distintos sectores consideran que resulta necesario avanzar hacia una mayor transparencia, publicando de manera periódica cuánto dinero recauda el FOPEJ, en qué obras específicas se invierte y cuál es el beneficio concreto que reciben los usuarios que financian ese fondo.

Para los consumidores, la pregunta sigue siendo la misma cada vez que llega la factura: ¿cuánto se paga realmente por la electricidad y cuánto corresponde a cargos que poco tienen que ver con el consumo del hogar?

En una provincia donde el costo de los servicios públicos representa una parte cada vez mayor del presupuesto familiar, el debate sobre el FOPEJ vuelve a instalar una discusión de fondo: si corresponde que los usuarios continúen financiando mediante la factura eléctrica conceptos adicionales cuya utilización y resultados muchas veces no son claramente informados a la sociedad.