El diputado provincial de La Libertad Avanza cuestionó el proyecto impulsado por Santiago Jubert y Morone, al considerar que presenta ambigüedades jurídicas, posibles problemas constitucionales y motivaciones políticas. Advirtió que podría afectar las críticas de la ciudadanía y la oposición hacia exfuncionarios como Gerardo Morales. La iniciativa fue retirada antes de la última sesión legislativa, pero podría volver a presentarse.

El diputado provincial de La Libertad Avanza (LLA), Kevin Ballesty, cuestionó el proyecto de ley para prevenir y erradicar la violencia digital impulsado por legisladores del oficialismo jujeño y advirtió que podría utilizarse para limitar los cuestionamientos hacia dirigentes políticos.

En diálogo con el periodista Juan Quispe de Urgente Jujuy, explicó que la iniciativa fue retirada antes de la última sesión ordinaria de la Legislatura, por lo que no llegó a tomar estado parlamentario. Según su interpretación, la decisión estaría relacionada con el rechazo generado en sectores de la sociedad, las redes sociales y los medios de comunicación.

Posibles problemas constitucionales

Ballesty sostuvo que el proyecto contempla sanciones por intimidación, hostigamiento y afectación del honor mediante medios digitales, pero cuestionó la falta de precisión en algunas conductas.

“Muchas son ambiguas, muy amplias, no son concretas ni precisas”, afirmó.

El legislador advirtió que estas disposiciones podrían afectar el derecho de defensa y generar conflictos con las competencias del Congreso Nacional en materia penal.

También expresó reparos sobre las garantías del procedimiento contravencional.

Las críticas contra Gerardo Morales

Uno de sus principales cuestionamientos estuvo relacionado con las expresiones dirigidas a exfuncionarios.

Ballesty señaló que, aunque el proyecto contempla excepciones para asuntos de interés público y críticas a funcionarios, su redacción podría generar interpretaciones restrictivas respecto de quienes ya dejaron sus cargos.

En ese contexto, mencionó al exgobernador Gerardo Morales, quien continúa recibiendo cuestionamientos por decisiones adoptadas durante su gestión.

El diputado consideró que detrás de la iniciativa podría existir una intención política de proteger a determinados dirigentes y desalentar las críticas de la ciudadanía y la oposición. No obstante, no presentó pruebas que acreditaran esa finalidad.

Podría volver a presentarse

Finalmente, Ballesty no descartó que el oficialismo vuelva a impulsar el proyecto según la coyuntura política y social.

Advirtió que, si la iniciativa regresa a la Legislatura, deberían revisarse sus aspectos jurídicos para evitar posibles vulneraciones de garantías constitucionales.

Para el legislador, combatir la violencia digital no debe significar restringir la libertad de expresión ni impedir el cuestionamiento público de las decisiones de quienes gobernaron Jujuy.

Por Juan Quispe | Urgente Jujuy
19 de octubre de 2026