Federico Canedi cuestionó el discurso del gobernador y anticipó proyectos de La Libertad Avanza

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura jujeña, Federico Canedi, realizó un análisis crítico del discurso del gobernador y planteó las expectativas del espacio político para el año legislativo.

En diálogo con la prensa, Canedi calificó la exposición como “un discurso leído, evidentemente con ayuda de alguna inteligencia artificial”, y sostuvo que estuvo cargado de “datos incomprobables”. Sin embargo, señaló que lo que más le llamó la atención fue “la ausencia de temas importantes”, entre ellos las empresas estatales Cannava y JEMSE.

“El discurso fue errático. Por una parte habla de una provincia que avanza hacia el desendeudamiento, pero a la par anuncia que gran parte del eje de gestión tiene que ver con créditos internacionales sin aclarar tasas, plazos ni condiciones. Desde el punto de vista discursivo fue contundente, pero en sustancia dejó mucho que desear”, afirmó.

Proyectos y expectativas para el año

Consultado sobre las expectativas del bloque, el legislador fue cauto: “Las expectativas respecto a este gobierno no son altas”, expresó.

En cuanto a la agenda legislativa, indicó que trabajan en iniciativas vinculadas a inteligencia artificial, teoría de rendimiento marginal creciente y la declaración de emergencia en seguridad. Además, adelantó que propondrán la disolución de JEMSE, argumentando que ya existe un Ministerio de Minería.

“Queremos generar una provincia con menos burocracia, más sostenible y enfocada en crear nuevos puestos de trabajo”, sostuvo.

Canedi también destacó la reciente aprobación de la reforma laboral a nivel nacional y consideró que las transformaciones impulsadas por el espacio representan “una respuesta a estructuras vetustas”. Según afirmó, las modificaciones buscan “sincerar las relaciones laborales” y enviar una señal clara al sector privado para fomentar la generación de empleo.

Reforma laboral y ley penal

Sobre la reforma laboral y los cambios en la legislación penal, el dirigente sostuvo que forman parte de “un proceso de profunda transformación”.

“Vivimos un incremento en los índices de inseguridad que hay que empezar a controlar. Se trata de una política coherente y seria respecto a las verdaderas víctimas y a los verdaderos culpables en un delito”, concluyó.

El calendario escolar fija el 2 de marzo como fecha de inicio del ciclo lectivo en Jujuy. Sin embargo, desde el sindicato CEDems ya anunciaron un paro para los días 2 y 3 en rechazo al ofrecimiento salarial realizado en el marco de las paritarias. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿comenzarán efectivamente las clases o el ciclo lectivo arrancará en medio del conflicto?

Mientras el gremio docente endurece su postura, el Gobierno provincial difundió un parte oficial en el que asegura que el inicio está garantizado. “El Gobierno de Jujuy garantiza el inicio del ciclo lectivo con paritarias anticipadas y estabilidad docente”, señala el comunicado, acompañado por declaraciones de la ministra de Educación, Daniela Teseira, quien reafirmó “el compromiso con el pleno ejercicio del derecho a la educación”.

Pero ¿alcanza con la voluntad política cuando un sector docente considera insuficiente la propuesta salarial? El miércoles 25 de febrero, afiliados a CEDems realizaron “cartelazos” en distintas instituciones educativas como forma de protesta. El malestar está explicitado. La paritaria, lejos de cerrar, parece haber abierto una nueva etapa de tensión.

Desde el Ejecutivo, en tanto, se remarca que existen medidas concretas para sostener el sistema. Teseira destacó el aumento del 50% en el ítem por presentismo, argumentando que responde a un elevado nivel de ausentismo docente. “Tenemos un número muy alto de ausentismo, superior al de años anteriores, según datos de Reconocimiento Médico”, explicó. La medida, según la ministra, busca garantizar el dictado regular de clases.

La funcionaria también subrayó que la Provincia continúa pagando el incentivo docente, pese a la quita del Gobierno nacional. “Hace tiempo que Nación dejó de hacerse cargo y este Gobierno está dando respuesta”, sostuvo.

Sin embargo, el conflicto está planteado. Entre la garantía oficial y el paro anunciado, los que quedan en el medio son los estudiantes y sus familias. ¿Habrá margen para un acuerdo de último momento? ¿Se priorizará la negociación o se profundizará la confrontación?

El lunes será el día clave. Allí se verá si el ciclo lectivo comienza con normalidad o si, una vez más, la educación jujeña arranca atravesada por la disputa salarial.

La diputada nacional por La Libertad Avanza, Bárbara Andreussi, habló con Juan Quispe del diario Urgente Jujuy y adelantó que mantendrá una postura de desinterés frente al discurso que el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, brindará el próximo viernes en la Legislatura provincial.

En declaraciones, la legisladora libertaria fue contundente respecto de sus expectativas sobre la gestión actual.
“Yo no espero absolutamente nada del Gobierno de Sadir-Morales. No han sido capaces de entregar información que he solicitado formalmente como diputada nacional. Desde el área de Ambiente me respondieron que consulte la página web, pero allí no hay datos claros. No quieren mostrar. El acceso a la información, en la práctica, no existe”, sostuvo.

Andreussi cuestionó además la falta de transparencia en distintos organismos provinciales y planteó la necesidad de un cambio político en Jujuy. En ese sentido, afirmó que La Libertad Avanza, en alianza con el Movimiento Popular Jujeño, buscará disputar el poder en las próximas elecciones provinciales de 2027.

“Creemos que la provincia necesita un cambio de rumbo. Desde ese lugar vamos a intentar poner claridad en las cuentas públicas. Hoy nadie sabe con precisión cómo se administran los recursos que se destinan a empresas del Estado y otras estructuras vinculadas al Gobierno provincial”, expresó.

Asimismo, la diputada señaló que existen empresas con participación estatal que compiten con el sector privado local.
“Hay empresas privadas-públicas del Estado provincial que terminan compitiendo con los verdaderos empresarios jujeños dejando una inconclusa realidad de que, si estas dan ganancias o pérdidas dejando de apoyar al sector que si brinda empleo que es el privado. Esa es la realidad hoy, pero para 2027 esto tiene que cambiar”, concluyó.

Las declaraciones de Andreussi se dan en la antesala del mensaje anual del gobernador ante la Legislatura, en un clima político marcado por cuestionamientos opositores y posicionamientos de cara al próximo turno electoral.

Febrero comenzó con fuertes declaraciones en el escenario político jujeño. El diputado provincial por La Libertad Avanza, Kevin Ballesty, publicó en sus redes sociales un duro mensaje dirigido al presidente del bloque radical, Santiago Jubert, en el que rechazó sus recientes declaraciones y cuestionó su análisis político, al que consideró "básico" y repuntó la crítica hacia varias aristas del rol legislativo y del rol del poder Ejecutivo Provincial.

El intercambio se originó luego de que Jubert señalara que la senadora nacional Carolina Moisés estaría alineada con La Libertad Avanza por haber acompañado algunos proyectos impulsados por el oficialismo nacional en el Senado. Además, el legislador radical había atribuido los problemas económicos en el área educativa a disposiciones adoptadas por el Gobierno nacional.

Ante esas afirmaciones, Ballesty respondió con dureza:
“En primer lugar, votar a favor de un proyecto del oficialismo nacional no convierte automáticamente a quien lo hace en parte de La Libertad Avanza. De ser así, el diputado nacional ‘Colo’ Rizzotti y la ex diputada nacional Natalia Sarapura estarían en la misma sintonía, y no veo críticas de tu parte hacia ellos por haber votado la reforma laboral y la Ley Bases”, sostuvo.

El legislador libertario profundizó su planteo y agregó:
“Si votar proyectos oficialistas convierte a quien vota en parte del oficialismo, ¿cuál sería tu opinión al repasar todas las leyes que el PJ provincial votó junto a tu bloque en los últimos diez años? Y fueron muchas, incluida la Ley de Reforma de la Constitución Provincial de 2023”.

En otro tramo de su mensaje, Ballesty aclaró que no pretendía defender a la senadora Moisés, aunque cuestionó el rol del Ejecutivo provincial en la administración de los recursos.
“Sin ánimos de defender a la senadora Moisés, quien no es santo de mi devoción, no es ella quien debe gestionar fondos para la Provincia. Cuando se trata de pedir préstamos, tanto el ex como el actual gobernador han demostrado lo rápido que consiguen financiamiento, en pesos y en dólares, tanto en Nación como en el exterior. También han demostrado cómo gastar esos recursos de manera desmedida y perjudicial para Jujuy”, expresó.

Asimismo, recordó el endeudamiento provincial destinado a infraestructura escolar:
“Es prudente tener buena memoria y recordar los 300 millones de dólares que el ex gobernador pidió para construir aproximadamente 260 escuelas, de las cuales a la fecha no hay información clara sobre su ejecución. Ese préstamo no fue gestionado por legisladores nacionales, lo gestionaron ustedes”.

Finalmente, el diputado libertario cuestionó la administración del presupuesto provincial y llamó a un uso más eficiente de los recursos.
“¿Quieren que el presupuesto alcance? Hagan las cosas bien, dejen de sostener proyectos familiares y empresas estatales que no brindan un servicio público real, y eviten gastos innecesarios. Con una administración responsable, no haría falta pedir nada a nadie”, concluyó.

El cruce evidencia la creciente tensión entre el oficialismo provincial y el espacio libertario en Jujuy, en un año dónde por primera vez una fuerza contraria ingresa al poder legislativo y arremete con cuestionamientos que hace años no se observaban en la agenda política, mediática y pública.