Luego de la apertura del período ordinario de sesiones en la Legislatura provincial, el diputado del Partido Justicialista, Martín Fellner, expresó una mirada crítica sobre el mensaje brindado por el gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, y sostuvo que el balance general “deja un sabor a poco”.

En diálogo con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy, el legislador consideró que el discurso oficial omitió abordar temas centrales vinculados al desarrollo productivo y la situación económica de la provincia.

“Faltó mención a muchos temas importantes. Durante años se sostuvo que las empresas públicas iban a transformar la matriz productiva de Jujuy, pero no hubo ninguna referencia concreta sobre la matriz productiva ni sobre los resultados obtenidos”, señaló Fellner.

El diputado también puso el foco en el mercado laboral y cuestionó la falta de definiciones sobre el empleo privado. “No se explicó por qué existe un estancamiento del empleo en el sector privado ni por qué continúa creciendo el empleo público en detrimento del privado. Es una discusión estructural que la provincia debe dar”, afirmó.

Uno de los puntos más sensibles de su crítica estuvo relacionado con la empresa estatal Cannava S.E., dedicada al desarrollo del cannabis medicinal. Según Fellner, la firma atraviesa cuestionamientos y no fue mencionada en el discurso del mandatario. “No hubo una sola referencia a Cannava, una empresa que fue presentada como estratégica para transformar la economía provincial. Tampoco se habló del proyecto vinculado al cannabis, que en su momento se anunció como un cambio de paradigma productivo”, expresó.

En ese marco, el legislador del PJ remarcó que varios pedidos de informe impulsados desde la oposición tampoco encontraron respuesta en el mensaje oficial. “Muchos de los requerimientos que hicimos desde la Legislatura no fueron aclarados en el discurso. Vamos a seguir insistiendo con el acceso a la información pública, porque es una herramienta fundamental para la transparencia institucional”, sostuvo.

Fellner concluyó que la provincia necesita mayor claridad respecto al funcionamiento y los resultados de sus empresas estatales, así como un debate profundo sobre el rumbo productivo y laboral de Jujuy.

Tras la apertura del 165° período de sesiones ordinarias de la Legislatura de Jujuy, el diputado provincial por La Libertad Avanza, Kevin Ballesty, expresó una postura crítica respecto del mensaje brindado por el gobernador Carlos Sadir y lo calificó como “insuficiente” frente a la realidad que atraviesa la provincia.

En declaraciones al periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy, el legislador sostuvo que el discurso oficial “no coincide con lo que realmente sucede en la provincia” y cuestionó la viabilidad de algunos de los anuncios realizados.

“Se mencionaron propuestas e ideas que difícilmente puedan concretarse. Además, fue muy escueto en explicar cómo se está pagando la deuda pública y no fue claro respecto al alivio fiscal que dijo que pretende proyectar para Jujuy”, afirmó Ballesty.

El diputado libertario describió el mensaje del mandatario como “agridulce”, al señalar que, si bien se abordaron algunos temas esperados, no hubo precisiones sobre su implementación. “Se habló de cuestiones que muchos queríamos escuchar, pero quedaron solo en el discurso. No veo capacidad de concreción para este 2026”, manifestó.

En materia económica, Ballesty puso el foco en la generación de empleo y cuestionó la falta de definiciones concretas sobre el fortalecimiento del sector privado. “¿Cómo se van a crear nuevos puestos de trabajo en el ámbito privado? El aparato estatal ya no da más. Se ha incrementado considerablemente la planta pública y eso no es sostenible. Tenemos que generar oportunidades reales para que el jujeño encuentre empleo en el sector privado”, enfatizó.

Asimismo, recordó que desde su banca ha presentado diversos pedidos de informe vinculados a empresas estatales provinciales, sin haber recibido —según indicó— respuestas satisfactorias. “Hay empresas donde se invierten recursos de los jujeños y que no fueron incluidas de manera clara en el informe de la cuenta única que el Ejecutivo presenta cada año. Necesitamos mayor transparencia en el manejo de los fondos públicos”, sostuvo.

De esta manera, el legislador de La Libertad Avanza instaló en la agenda mediática su posición frente al discurso del gobernador, en un contexto político marcado por el debate sobre la situación económica, el endeudamiento y la necesidad de impulsar el empleo privado en la provincia.

Federico Canedi cuestionó el discurso del gobernador y anticipó proyectos de La Libertad Avanza

El presidente del bloque de La Libertad Avanza en la Legislatura jujeña, Federico Canedi, realizó un análisis crítico del discurso del gobernador y planteó las expectativas del espacio político para el año legislativo.

En diálogo con la prensa, Canedi calificó la exposición como “un discurso leído, evidentemente con ayuda de alguna inteligencia artificial”, y sostuvo que estuvo cargado de “datos incomprobables”. Sin embargo, señaló que lo que más le llamó la atención fue “la ausencia de temas importantes”, entre ellos las empresas estatales Cannava y JEMSE.

“El discurso fue errático. Por una parte habla de una provincia que avanza hacia el desendeudamiento, pero a la par anuncia que gran parte del eje de gestión tiene que ver con créditos internacionales sin aclarar tasas, plazos ni condiciones. Desde el punto de vista discursivo fue contundente, pero en sustancia dejó mucho que desear”, afirmó.

Proyectos y expectativas para el año

Consultado sobre las expectativas del bloque, el legislador fue cauto: “Las expectativas respecto a este gobierno no son altas”, expresó.

En cuanto a la agenda legislativa, indicó que trabajan en iniciativas vinculadas a inteligencia artificial, teoría de rendimiento marginal creciente y la declaración de emergencia en seguridad. Además, adelantó que propondrán la disolución de JEMSE, argumentando que ya existe un Ministerio de Minería.

“Queremos generar una provincia con menos burocracia, más sostenible y enfocada en crear nuevos puestos de trabajo”, sostuvo.

Canedi también destacó la reciente aprobación de la reforma laboral a nivel nacional y consideró que las transformaciones impulsadas por el espacio representan “una respuesta a estructuras vetustas”. Según afirmó, las modificaciones buscan “sincerar las relaciones laborales” y enviar una señal clara al sector privado para fomentar la generación de empleo.

Reforma laboral y ley penal

Sobre la reforma laboral y los cambios en la legislación penal, el dirigente sostuvo que forman parte de “un proceso de profunda transformación”.

“Vivimos un incremento en los índices de inseguridad que hay que empezar a controlar. Se trata de una política coherente y seria respecto a las verdaderas víctimas y a los verdaderos culpables en un delito”, concluyó.

El calendario escolar fija el 2 de marzo como fecha de inicio del ciclo lectivo en Jujuy. Sin embargo, desde el sindicato CEDems ya anunciaron un paro para los días 2 y 3 en rechazo al ofrecimiento salarial realizado en el marco de las paritarias. Entonces, la pregunta es inevitable: ¿comenzarán efectivamente las clases o el ciclo lectivo arrancará en medio del conflicto?

Mientras el gremio docente endurece su postura, el Gobierno provincial difundió un parte oficial en el que asegura que el inicio está garantizado. “El Gobierno de Jujuy garantiza el inicio del ciclo lectivo con paritarias anticipadas y estabilidad docente”, señala el comunicado, acompañado por declaraciones de la ministra de Educación, Daniela Teseira, quien reafirmó “el compromiso con el pleno ejercicio del derecho a la educación”.

Pero ¿alcanza con la voluntad política cuando un sector docente considera insuficiente la propuesta salarial? El miércoles 25 de febrero, afiliados a CEDems realizaron “cartelazos” en distintas instituciones educativas como forma de protesta. El malestar está explicitado. La paritaria, lejos de cerrar, parece haber abierto una nueva etapa de tensión.

Desde el Ejecutivo, en tanto, se remarca que existen medidas concretas para sostener el sistema. Teseira destacó el aumento del 50% en el ítem por presentismo, argumentando que responde a un elevado nivel de ausentismo docente. “Tenemos un número muy alto de ausentismo, superior al de años anteriores, según datos de Reconocimiento Médico”, explicó. La medida, según la ministra, busca garantizar el dictado regular de clases.

La funcionaria también subrayó que la Provincia continúa pagando el incentivo docente, pese a la quita del Gobierno nacional. “Hace tiempo que Nación dejó de hacerse cargo y este Gobierno está dando respuesta”, sostuvo.

Sin embargo, el conflicto está planteado. Entre la garantía oficial y el paro anunciado, los que quedan en el medio son los estudiantes y sus familias. ¿Habrá margen para un acuerdo de último momento? ¿Se priorizará la negociación o se profundizará la confrontación?

El lunes será el día clave. Allí se verá si el ciclo lectivo comienza con normalidad o si, una vez más, la educación jujeña arranca atravesada por la disputa salarial.