En diálogo con Urgente Jujuy, el diputado provincial de La Libertad Avanza, Federico Canedi, volvió a cuestionar la política energética implementada por el Gobierno de Jujuy y aseguró que distintas decisiones administrativas terminaron encareciendo la factura de electricidad que pagan miles de familias jujeñas.

El legislador sostuvo que presentó un pedido de informes para conocer en profundidad un contrato vinculado a la compra de energía y advirtió que una resolución de la Secretaría de Energía provincial autorizó que ese mayor costo sea absorbido directamente por los usuarios.

"Tomó estado parlamentario un pedido de informes vinculado a un contrato por el cual se paga 79 dólares el megavatio/hora y, mediante una resolución de la Secretaría de Energía de la provincia, se autorizó que ese mayor costo se traslade directamente a la tarifa que pagan los usuarios", explicó.

Según Canedi, la energía adquirida mediante ese convenio posee un valor considerablemente superior al precio de mercado.

"La empresa estatal acordó comprar energía aproximadamente un 38% más cara que el valor de mercado. El problema comenzó cuando la Secretaría de Energía y la SUSEPU autorizaron que esa diferencia fuera trasladada a la factura de los usuarios", afirmó.

El diputado sostuvo que esta situación genera una paradoja, ya que un proyecto impulsado bajo el argumento de fomentar energías renovables terminó provocando un incremento en uno de los servicios esenciales para la población.

"Paradójicamente, la energía solar terminó impactando de manera negativa y aumentando el costo de un insumo fundamental como es la electricidad", manifestó.

Canedi también cuestionó la postura adoptada por el Gobierno provincial respecto de la normativa nacional que prohíbe incorporar impuestos y tasas ajenos al servicio dentro de las facturas de luz.

"Mientras la Nación dictó la Resolución 267/2024 para impedir que las empresas cobren junto con la tarifa impuestos y tasas provinciales o municipales, la Provincia promovió una acción judicial que suspendió su aplicación y hoy los jujeños siguen pagando esos conceptos dentro de la factura", sostuvo.

En ese sentido, aseguró que, según los datos relevados por su bloque, los impuestos y tasas representan cerca del 47% del importe final que abonan los usuarios.

"Hoy los usuarios generales de servicios públicos pagan junto con el consumo de energía una serie de impuestos y tasas provinciales y municipales que representan aproximadamente el 47% del costo total de la factura", señaló.

Pedido para que respondan los funcionarios

Durante la entrevista, Canedi también se refirió al debate legislativo sobre la posibilidad de convocar a quienes participaron en la definición del esquema tarifario. Explicó que La Libertad Avanza propuso ampliar las convocatorias para que no sólo comparezcan representantes de la empresa prestataria, sino también los organismos públicos responsables de fijar y controlar la política energética.

"Nuestro bloque propuso que también intervengan quienes participaron en estos acuerdos y que se pueda interpelar a las autoridades de aplicación responsables de determinar la tarifa", explicó.

Sin embargo, indicó que esa propuesta no prosperó porque la mayoría legislativa decidió limitar la convocatoria únicamente a la empresa distribuidora.

Para el diputado, esa decisión deja sin respuestas a quienes realmente tienen la obligación institucional de explicar por qué se autorizó trasladar mayores costos a los usuarios.

"Quienes tienen la obligación de responder son los miembros del Poder Ejecutivo y las autoridades de aplicación. En este caso, la Secretaría de Energía de la provincia y la SUSEPU, porque son los organismos competentes y quienes autorizaron que ese mayor costo termine impactando en la tarifa que pagan todos los jujeños", concluyó.

Las declaraciones de Canedi reavivan el debate sobre el rol de los organismos provinciales encargados de regular el sistema energético. Mientras miles de familias continúan afrontando facturas con fuerte carga impositiva y aumentos sostenidos, el legislador insiste en que las explicaciones deben provenir de los funcionarios que aprobaron las resoluciones y no únicamente de la empresa prestataria, ya que son ellos quienes tienen la responsabilidad de proteger el interés de los usuarios y garantizar transparencia en la determinación de las tarifas.

"¿Qué es la Resolución 267/2024?", el Gobierno nacional prohibió incluir impuestos y tasas ajenos al servicio en las facturas, pero  en Jujuy esa medida quedó suspendida por una acción judicial impulsada por la Provincia. 

La diputada provincial de La Libertad Avanza, Laura Tomé Gámez, dialogó con Urgente Jujuy sobre la suspensión de la última reunión de la Comisión de Asuntos Sociales, que preside en la Legislatura de Jujuy. La legisladora aclaró que la convocatoria se realizó con normalidad, pero la falta de quórum impidió avanzar con el tratamiento de seis proyectos vinculados al deporte.

Según explicó, la comisión había organizado una reunión con la participación del director de Deportes y de una diputada autora de una de las iniciativas. Sin embargo, el funcionario no pudo asistir por cuestiones de agenda y, además, la escasa presencia de legisladores obligó a levantar la reunión.

"Habíamos cursado la invitación al director de Deportes y también a una diputada por un proyecto deportivo. Lamentablemente, por cuestiones de agenda el secretario no pudo asistir. Vamos a volver a remitir la invitación y trataremos los proyectos en una próxima reunión", indicó.

Tomé remarcó que el deporte representa una herramienta de inclusión y prevención social, motivo por el cual considera prioritario que esas iniciativas sean debatidas cuanto antes.

"El deporte no es solamente una cuestión de competencia. También desarrolla valores, competencias para la vida y ayuda a que muchos chicos se alejen del alcoholismo, la drogadicción y otros vicios. Por eso considero que es un área prioritaria", sostuvo.

La diputada lamentó que el debate no pudiera concretarse debido a la falta de asistencia de los integrantes de la comisión.

"La mayoría de los proyectos fueron presentados por el bloque oficialista, pero no hubo quórum. De los doce integrantes solamente asistimos tres diputados: una legisladora del Partido Justicialista, una del Frente de Izquierda y mi persona", explicó.

"Es una de las comisiones que más trabaja"

Más allá de este inconveniente puntual, Tomé defendió el funcionamiento de la Comisión de Asuntos Sociales y aseguró que se trata de uno de los espacios con mayor actividad dentro de la Legislatura provincial.

"Yo presido una comisión que solamente suspendió una reunión por motivos de fuerza mayor, cuando participamos representando a Jujuy en el Parlamento del NOA. Esa fue la única vez. Venimos trabajando de manera permanente", afirmó.

Entre las acciones impulsadas durante el año, destacó la incorporación constante de invitados para enriquecer el debate legislativo y el tratamiento de temas de fuerte impacto social.

"Creo que es una de las comisiones que más invitados recibió. Trabajamos el proyecto de Ley de Juventud, recibimos a los bomberos voluntarios y abordamos distintos temas sensibles para la provincia. Tenemos una agenda muy movida", expresó.

La legisladora también recordó que impulsó una propuesta para dotar de mayor transparencia al trabajo legislativo mediante la transmisión en vivo de las reuniones de comisión.

"Solicitamos que las comisiones puedan transmitirse en vivo. Nos respondieron que todavía no están dadas las condiciones, pero vamos a seguir insistiendo porque entendemos que es una herramienta importante para acercar el trabajo legislativo a la ciudadanía", señaló.

Un llamado a fortalecer el trabajo legislativo

Finalmente, Tomé reconoció que uno de los desafíos continúa siendo mejorar la asistencia y la puntualidad de algunos legisladores para aprovechar plenamente el tiempo de trabajo.

"A veces es complicado por las ausencias y las demoras. Tenemos una hora para trabajar y cuando se pierde tiempo se reducen las posibilidades de tratar los proyectos", manifestó.

Respecto al próximo receso legislativo, explicó que comenzará el 13 de julio, en coincidencia con el receso escolar. Durante ese período la actividad administrativa continuará con horario reducido, aunque no habrá reuniones de comisión ni sesiones legislativas.

Con sus declaraciones, la presidenta de la Comisión de Asuntos Sociales buscó dejar en claro que la suspensión de la última reunión respondió exclusivamente a la falta de quórum y no a una ausencia de gestión. Por el contrario, ratificó su intención de continuar convocando a funcionarios, especialistas e instituciones para avanzar en proyectos vinculados al deporte, la juventud y otras políticas sociales que considera prioritarias para Jujuy.

En diálogo con Urgente Jujuy, el diputado provincial de La Libertad Avanza, Federico Canedi, expresó su preocupación por la falta de sesiones ordinarias en la Legislatura jujeña y sostuvo que la escasa actividad parlamentaria responde, en gran parte, a la irregularidad con la que funcionan varias de las comisiones legislativas.

Consultado sobre la agenda de esta semana, el legislador señaló que el recinto volverá a sesionar la próxima semana y explicó que los proyectos que impulsa su bloque difícilmente puedan avanzar en estas condiciones.

"Efectivamente esta semana no habría sesión, aunque estamos esperando una respuesta concreta. Seguramente vamos a presentar algunos proyectos", señaló.

Canedi explicó que el funcionamiento actual de la Legislatura genera una cadena de demoras que termina afectando la producción legislativa.

"En la medida en que no haya proyectos con estado parlamentario o despachos de comisión, no se convocan las sesiones. Si no hay temas para tratar, no llaman a sesionar. Esto genera un círculo vicioso que termina impactando negativamente la labor legislativa", afirmó.

El diputado reconoció que existen comisiones que mantienen una actividad constante, aunque aseguró que otras prácticamente no se reúnen, situación que, a su entender, limita el tratamiento de iniciativas y retrasa el trabajo parlamentario.

"Algunas comisiones vienen trabajando de manera regular, otras no. Esa diferencia termina repercutiendo directamente en la posibilidad de avanzar con los proyectos", manifestó.

En ese sentido, Canedi apuntó directamente al oficialismo provincial, al recordar que la mayoría de las presidencias de las comisiones se encuentran en manos de ese espacio político.

"Es una decisión del bloque oficialista, que tiene la mayoría y preside la mayoría de las comisiones. Tanto las reuniones como la forma de trabajar son definidas por los presidentes de cada comisión. Son ellos quienes tienen la responsabilidad y la competencia para establecer la dinámica de funcionamiento", sostuvo.

Las declaraciones del legislador vuelven a poner sobre la mesa el debate acerca de la productividad de la Legislatura provincial. Mientras numerosos proyectos esperan ser debatidos, la escasa convocatoria a sesiones y la falta de reuniones periódicas en algunas comisiones generan cuestionamientos sobre el ritmo de trabajo parlamentario y el cumplimiento de una de las funciones esenciales para las cuales fueron elegidos los diputados: debatir, dictaminar y sancionar leyes que respondan a las necesidades de la sociedad jujeña.