El abogado Carlos Espada, querellante en la causa por la muerte de Ivo Rodrigo Torres, habló con el periodista Juan Quispe, del diario Urgente Jujuy y se refirió al inicio del juicio y brindó detalles sobre la primera audiencia desarrollada en el marco de un caso que calificó como “muy importante”.

Según expresó el letrado, se trata de “un hecho de violencia institucional tremendo”, en el que un efectivo de Gendarmería se encuentra acusado de un “homicidio doblemente agravado”, tanto por la alevosía como por su condición de integrante de una fuerza de seguridad.

En ese contexto, Espada sostuvo que el eje del debate estará puesto en la intencionalidad del hecho. “Nuestra hipótesis es confirmar que los disparos fueron plenamente intencionales”, afirmó, al tiempo que señaló que la defensa del imputado “apunta a un homicidio culposo, a un ‘fue sin querer’ o que los disparos fueron realizados sin intención”.

El abogado también hizo referencia a lo que consideró un trasfondo cultural en el caso. “Había una cuestión cultural, un desprecio hacia Ivo Torres por su condición de pertenecer a un pueblo originario y ser trabajador rural. Eso fue lo que lo hizo sospechoso”, expresó.

En esa línea, cuestionó el accionar de las fuerzas intervinientes y remarcó que “nunca vieron a Ivo cruzar un límite internacional”, por lo que —según indicó— el procedimiento se habría llevado adelante de manera discrecional.

Respecto a la mecánica del hecho, Espada señaló que “aproximadamente seis disparos se encuentran acreditados contra Ivo Torres, y dos de ellos fueron los que le causaron la muerte”.

Finalmente, el querellante indicó que restan tres audiencias más en el proceso judicial y adelantó que la instancia final del juicio se desarrollaría en el mes de junio, momento en el cual se conocería la sentencia.

En diálogo con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy, el abogado Carlos Espada brindó detalles sobre el desarrollo del juicio, que se llevará a cabo durante el mes de mayo en distintas jornadas.

El letrado precisó que “las audiencias están previstas para los días 4, 11 y 18 de mayo, y finalizarán el 1 de junio”, fecha en la que se conocerá la resolución del tribunal.

Respecto a la investigación, Espada indicó que la causa cuenta con una importante carga probatoria. “Hay alrededor de 20 testigos que van a declarar. Si bien no hay testigos presenciales directos del hecho, existen numerosos informes y pericias que deberán ser ratificados durante el juicio”, explicó.

Asimismo, confirmó que efectivos de Gendarmería que participaron del operativo también prestarán testimonio. “Son fundamentales porque estuvieron en el lugar y pueden aportar detalles sobre cómo se desarrolló el procedimiento”, sostuvo.

En ese sentido, el abogado remarcó que la causa atraviesa una etapa decisiva y destacó las expectativas de la familia de la víctima. “Ha pasado más de un año desde el hecho y en algunos momentos hubo preocupación por demoras, pero hoy contamos con fechas concretas, lo que genera expectativas”, expresó.

Finalmente, Espada adelantó que durante el proceso se analizarán responsabilidades en un contexto agravado. “Se trata de una imputación doblemente agravada, tanto por tratarse de un miembro de una fuerza de seguridad como por las circunstancias en que ocurrió el hecho”, concluyó.

Analía Sivila, directora de la Fundación Música con Alas, dialogó con el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy y describió una noche cargada de emociones, marcada por un logro artístico alcanzado con gran esfuerzo detrás de escena.

La capital jujeña fue escenario de una velada memorable con la presentación del Concierto de Aranjuez, entre otras obras, en un evento organizado por la Fundación Educando y la Fundación Música con Alas.

La actividad comenzó pasadas las 19 horas, impulsada por la masiva concurrencia al Teatro Mitre. Ante la gran cantidad de público —y con muchas personas que no lograron ingresar—, los artistas junto a las autoridades del teatro resolvieron ofrecer una segunda función a las 21, garantizando así que más vecinos pudieran disfrutar del espectáculo gratuito.

Visiblemente emocionada, Sivila celebró la respuesta del público jujeño y destacó la importancia de este acontecimiento cultural: “Es la primera vez que esta obra llega a Jujuy y ver el acompañamiento de la gente, apoyando tanto a músicos locales como a quienes nos visitan, es profundamente significativo”, expresó.

La presentación del maestro Eduardo Isaac se destacó por su excelencia interpretativa, mientras que la dirección del maestro Darío Ingignoli fue reconocida por su precisión y sensibilidad. A su vez, las composiciones de Horacio Zerpa y la participación de Wara Calpanchay aportaron un matiz distintivo, logrando una armoniosa fusión entre la música clásica y la música popular.

La interpretación del Concierto de Aranjuez, una de las obras más emblemáticas del repertorio musical del siglo XX, estuvo a cargo de la Orquesta Sinfónica del NOA, consolidando una noche de alto nivel artístico que dejó una profunda huella en el público presente.

Compuesta por el maestro español Joaquín Rodrigo, el Concierto de Aranjuez es una de las obras más reconocidas a nivel mundial para guitarra y orquesta. Su segundo movimiento, de profunda carga emotiva, es considerado uno de los momentos más conmovedores de la música clásica.

La interpretación estará a cargo de la Orquesta Sinfónica del NOA, un proyecto artístico-pedagógico de la Fundación Música con Alas, creado hace cuatro años en el marco de las capacitaciones impulsadas por la Fundación Educando. Este espacio está destinado a la formación y perfeccionamiento de docentes, músicos y estudiantes avanzados de Jujuy, quienes desarrollan su práctica profesional en una orquesta sinfónica, junto a músicos invitados de distintas provincias.

El abogado Carlos Espada habló el periodista Juan Quispe del diario Urgente Jujuy y se refirió a la situación de siete ex trabajadores de la empresa Santa Ana y confirmó que la semana pasada tomaron conocimiento de la decisión del fiscal Aldo Lozano de desestimar la denuncia presentada, al considerar que los hechos denunciados “no constituían delito” y se enmarcaban en un conflicto de índole laboral.

El abogado Espada cuestionó la decisión fiscal y aportó nuevas pruebas de carácter penal contra la empresa de transporte que desvinculó a siete empleados

Frente a esta postura, el letrado manifestó su desacuerdo y sostuvo que “esto no es así”, al tiempo que explicó que si bien cuestiones como despidos o diferencias salariales corresponden al ámbito laboral, existen situaciones que exceden ese marco. En ese sentido, detalló que “si una persona encierra a un grupo de trabajadores y les dice que, si no desisten del reclamo de diferencias salariales, van a ser despedidos y además que se va a encargar de que no consigan trabajo en el futuro, esto ya no es de naturaleza laboral, sino estrictamente penal”.

Espada remarcó además que existen elementos probatorios que respaldan la denuncia, indicando que “hay pruebas irrefutables”, entre ellas un audio que acreditaría “de manera fehaciente el carácter intimidatorio de estas declaraciones”. Por ello, aseguró que “estamos de manera clara y contundente frente a un hecho penal”.

En ese marco, informó que se presentó una oposición al archivo de la causa, la cual ya fue elevada a la Procuración General para que se determine cómo continuará el proceso.

Por otra parte, el abogado señaló que se habría detectado un nuevo hecho que podría configurar otro delito penal. Según explicó, uno de los trabajadores constató en el sistema de ARCA que figuraba el pago de su liquidación final, lo cual —afirmó— “es absolutamente falaz”, ya que no existe depósito alguno en su cuenta. En este sentido, recordó que las declaraciones realizadas ante organismos como ARCA o ANSES son de carácter jurado, por lo que su falsedad podría constituir un delito penal.

Finalmente, Espada adelantó que se encuentran verificando esta situación y que, de confirmarse, avanzarán con una nueva denuncia que se sumará a las ya existentes. Asimismo, indicó que el conflicto se originó luego de que los siete ex empleados denunciaran que la empresa Santa Ana se negó a abonar el reclamo salarial correspondiente.