El abogado Maximiliano Vaccaro y la institución TEA Corazones Azules promueven una iniciativa que busca eliminar barreras para las personas con discapacidad

Con el objetivo de avanzar hacia una provincia más inclusiva, el abogado Maximiliano Vaccaro, profesional con discapacidad, mantuvo una reunión con integrantes de la institución TEA Corazones Azules de la ciudad de Palpalá, entidad que trabaja en el acompañamiento y la contención de personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA) y sus familias.

El encuentro tuvo como eje la elaboración de un proyecto de ley que será presentado en la Legislatura de Jujuy y que pretende fortalecer la accesibilidad en todos los organismos públicos de la provincia. Como parte de la iniciativa, la institución comenzó una campaña de recolección de firmas para acompañar la propuesta y demostrar el respaldo ciudadano a una problemática que afecta diariamente a miles de jujeños.

En diálogo con el periodista Juan Quispe, del diario Urgente Jujuy, Vaccaro explicó que el objetivo no es únicamente exigir el cumplimiento de la legislación vigente en materia de discapacidad, sino también enriquecerla con aportes surgidos de las experiencias cotidianas de quienes enfrentan barreras físicas, comunicacionales y sociales.

"Queremos que se cumplan las leyes que ya existen, pero también aportar desde la experiencia de quienes vivimos la discapacidad todos los días. Hay situaciones que la normativa actual no contempla y que es necesario mejorar para que las barreras sean cada vez menos en Jujuy", expresó.

El abogado sostuvo que, si bien en los últimos años se registraron avances en materia de accesibilidad, todavía existen numerosos obstáculos que limitan el ejercicio pleno de los derechos de las personas con discapacidad.

"¿De qué sirve que tengas una rampa en tu casa si después no podés subir a un colectivo porque no cuenta con un sistema accesible? ¿O si llegás a una oficina pública y tenés que ir al tercer piso cuando te desplazás en silla de ruedas?", reflexionó Vaccaro al ejemplificar algunas de las dificultades que aún persisten.

Una accesibilidad que vaya más allá de la infraestructura

Maximiliano remarcó que la accesibilidad no debe limitarse únicamente a la construcción de rampas o la eliminación de barreras arquitectónicas, sino que también debe contemplar aspectos vinculados a la comunicación, la atención al público, la señalización, la capacitación del personal y la generación de entornos verdaderamente inclusivos para personas con distintos tipos de discapacidad.

En ese sentido, señaló que el proyecto buscará promover políticas públicas que permitan garantizar igualdad de oportunidades y autonomía para todas las personas, independientemente de su condición.

Convocan a la comunidad a acompañar la iniciativa

La campaña de recolección de firmas continuará en distintas localidades de la provincia con el propósito de reunir el respaldo necesario antes de la presentación formal del proyecto en la Legislatura.

Los impulsores de la propuesta consideran que la participación ciudadana será fundamental para visibilizar una problemática que trasciende a las personas con discapacidad y compromete a toda la sociedad.

"Una provincia verdaderamente inclusiva no es aquella que adapta algunos espacios, sino la que planifica pensando en que todas las personas puedan ejercer sus derechos en igualdad de condiciones", concluyó Vaccaro.

Con esta iniciativa, buscan abrir un nuevo debate sobre la accesibilidad universal en Jujuy y promover políticas públicas que permitan construir una provincia con menos barreras y mayores oportunidades para todos.

El abogado Carlos Sebastián Espada, representante legal de la familia de Yamila Cháves, brindó declaraciones luego de la movilización realizada frente a Casa de Gobierno, donde familiares y allegados volvieron a reclamar justicia por la joven madre fallecida tras acudir al Hospital "Carlos Snopek" de Alto Comedero con fuertes dolores abdominales.

Durante la jornada, el letrado informó los avances de la investigación penal y sostuvo que las pruebas incorporadas hasta el momento fortalecen la hipótesis de la querella sobre las graves demoras registradas durante la atención médica.

"Las novedades tienen que ver con que hace pocos días se llevó adelante la audiencia para hacer conocer la causa de imputación a estos dos médicos. Asimismo, ambos profesionales prestaron colaboración y de manera voluntaria entregaron sus teléfonos celulares para que se realicen las pericias correspondientes", explicó.

Espada remarcó que, desde la óptica de la querella, la secuencia de los hechos se encuentra claramente acreditada.

"La causa está muy clara. La causa del fallecimiento de Yamila tiene que ver con un diagnóstico tardío."

El abogado recordó que la joven ingresó durante la mañana al Hospital Snopek con intensos dolores abdominales y que recién varias horas después se detectó el embarazo ectópico que estaba provocando una grave hemorragia interna.

"Yamila ingresó por la mañana con fuertes dolores de vientre y recién cerca de las cinco de la tarde detectan el embarazo. Posteriormente descubren el embarazo ectópico y la situación de riesgo, pero recién alrededor de las 19.20 ingresa al quirófano."

Para Espada, esa demora resultó determinante.

"Hubo un diagnóstico tardío, un tratamiento tardío y eso fue lo que terminó costándole la vida a Yamila. Esto ya se encuentra acreditado y por eso fueron imputados ambos médicos."

El representante legal también hizo referencia a las conclusiones preliminares de la autopsia.

"La autopsia da cuenta de que la causa del fallecimiento tiene que ver con un shock hipovolémico provocado por una hemorragia interna."

Y añadió una frase que resume el eje de la acusación impulsada por la familia.

"Dicho en términos sencillos, Yamila estuvo durante ocho o nueve horas desangrándose internamente y recién cuando ingresó al quirófano se advirtió la gravedad del cuadro."

Respecto de las medidas adoptadas por el Ministerio de Salud, Espada indicó que la familia no recibió ningún contacto oficial, aunque confirmó que existen actuaciones administrativas en marcha.

"Con la familia no hubo comunicación por parte del Ministerio de Salud, pero sí hemos tomado conocimiento de que se dispuso una suspensión preventiva de los profesionales mientras avanzan las actuaciones administrativas."

Consultado sobre la investigación penal, el abogado explicó que actualmente la imputación corresponde al delito de homicidio culposo, aunque no descartó que esa calificación pueda modificarse conforme avance la causa.

"Hoy estamos hablando de un homicidio culposo. Sin embargo, no descartamos que, en virtud de las pruebas que podamos incorporar, solicitemos un cambio en la calificación legal."

Y concluyó:

"Si entendemos que existen fundamentos para una acusación distinta, se la solicitaremos al fiscal y, llegado el momento procesal oportuno, la querella podrá formular una acusación autónoma."

La palabra de la familia

Durante la movilización, la madre y la hermana de Yamila Cháves renovaron el pedido de justicia y expresaron el profundo dolor que atraviesa la familia desde el fallecimiento de la joven.

La hermana recordó especialmente la difícil situación que viven los dos hijos de Yamila, quienes quedaron al cuidado de sus familiares tras su muerte.

"Con el tiempo se van a dar cuenta de que les falta su mamá. Ella era quien los amaba, los cuidaba y estaba siempre con ellos", expresó.

Además, reclamó responsabilidades institucionales y pidió que se adopten medidas para evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.

"Hoy le tocó a mi hermana, mañana puede ser cualquier otra persona", manifestó.

Contexto del caso

Yamila Cháves, una joven madre de dos niños, falleció a fines de marzo de 2026 luego de concurrir al Hospital "Carlos Snopek" de Alto Comedero por intensos dolores abdominales. Según la investigación judicial, ingresó alrededor de las 10:40 y el diagnóstico de embarazo ectópico recién fue realizado cerca de las 17:00. Posteriormente fue derivada a la maternidad y finalmente ingresó al quirófano alrededor de las 19:20, cuando ya presentaba una hemorragia interna masiva.

La autopsia determinó que la causa de muerte fue un shock hipovolémico secundario a la hemorragia provocada por un embarazo ectópico. A raíz de los elementos reunidos durante la investigación, la Fiscalía imputó a dos médicos por el presunto delito de homicidio culposo. Paralelamente, el Ministerio de Salud dispuso la suspensión preventiva de los profesionales involucrados mientras avanzan las actuaciones administrativas.

La querella, encabezada por el abogado Carlos Sebastián Espada, sostiene que la investigación aún se encuentra en una etapa inicial y no descarta solicitar una calificación penal más grave si las pruebas que continúan incorporándose así lo justifican.

Mientras miles de familias jujeñas realizan esfuerzos para afrontar el costo de la energía eléctrica, un concepto que aparece en todas las facturas de EJESA continúa generando interrogantes: el Cargo FOPEJ, un adicional que se cobra a los usuarios y que, con el paso de los años, ha sido objeto de críticas por parte de especialistas, dirigentes políticos y asociaciones de consumidores.

El FOPEJ, sigla del Fondo Provincial de Energía Eléctrica de Jujuy, fue incorporado mediante un decreto del Gobierno provincial y comenzó a aplicarse en las facturas con el objetivo de generar recursos destinados, en una primera etapa, al financiamiento del Sistema Aislado Provincial y, posteriormente, a obras de infraestructura eléctrica. EJESA actúa únicamente como agente de percepción, es decir, recauda el importe por disposición del Estado provincial.

Sin embargo, la principal crítica apunta a que el usuario termina soportando un nuevo cargo dentro de una factura que ya contiene numerosos impuestos, tasas y conceptos adicionales al consumo real de energía.

Para muchos vecinos, la factura dejó hace tiempo de reflejar únicamente el costo del servicio eléctrico y pasó a convertirse en un mecanismo de recaudación de diferentes conceptos que incrementan significativamente el monto final que deben pagar mes a mes.

Especialistas en derecho del consumidor han cuestionado en distintas oportunidades la transparencia del FOPEJ, señalando que muchos usuarios desconocen cuál es el destino concreto de los fondos recaudados y cuáles son las obras financiadas con ese dinero. También remarcan que el cargo continúa cobrándose aun cuando la situación económica de las familias se ha deteriorado considerablemente.

Otro de los cuestionamientos es que el financiamiento de determinadas políticas energéticas termina trasladándose directamente a todos los usuarios, sin distinguir su capacidad económica ni el nivel de consumo. En la práctica, tanto un pequeño comerciante como una familia de ingresos medios o bajos deben afrontar ese adicional cada vez que reciben la factura.

Diversas publicaciones periodísticas también advirtieron que el sistema ha presentado déficits entre lo recaudado y los costos que pretende cubrir, lo que alimenta el debate acerca de la eficiencia y administración del fondo.

En un contexto donde las tarifas eléctricas registraron fuertes incrementos en los últimos años, cada concepto incorporado en la boleta adquiere mayor relevancia para el bolsillo de los ciudadanos. La discusión ya no gira únicamente en torno al precio de la energía, sino también sobre la cantidad de cargos e impuestos que se agregan al servicio.

Desde distintos sectores consideran que resulta necesario avanzar hacia una mayor transparencia, publicando de manera periódica cuánto dinero recauda el FOPEJ, en qué obras específicas se invierte y cuál es el beneficio concreto que reciben los usuarios que financian ese fondo.

Para los consumidores, la pregunta sigue siendo la misma cada vez que llega la factura: ¿cuánto se paga realmente por la electricidad y cuánto corresponde a cargos que poco tienen que ver con el consumo del hogar?

En una provincia donde el costo de los servicios públicos representa una parte cada vez mayor del presupuesto familiar, el debate sobre el FOPEJ vuelve a instalar una discusión de fondo: si corresponde que los usuarios continúen financiando mediante la factura eléctrica conceptos adicionales cuya utilización y resultados muchas veces no son claramente informados a la sociedad.

El abogado Carlos Sebastián Espada, representante legal de la familia de Yamila Cháves, brindó detalles tras la audiencia imputativa realizada este jueves en el marco de la investigación por la muerte de la joven madre, quien falleció luego de concurrir al Hospital "Carlos Snopek" de Alto Comedero con fuertes dolores abdominales.

El letrado confirmó que durante la audiencia virtual, se hizo conocer formalmente la imputación contra dos profesionales de la salud que intervinieron en la atención de Yamila, quienes actualmente se encuentran suspendidos de sus funciones.

"Se llevó adelante la audiencia para hacer conocer la causa de imputación de los dos médicos que se desempeñaban ese día. También hemos tomado conocimiento de que permanecen suspendidos en sus funciones, lo cual también es muy importante para el resguardo de toda la comunidad", expresó Espada.

Según explicó, la imputación formulada por la Fiscalía corresponde, por el momento, al delito de homicidio culposo, aunque remarcó que la investigación aún se encuentra en una etapa inicial y que la querella continuará produciendo prueba.

"La acusación realizada por la Fiscalía es, prima facie, por homicidio culposo. Con las pruebas recolectadas hasta ahora se habla de negligencia e imprudencia. Nosotros también vamos a llevar adelante nuestro propio trabajo probatorio desde la querella", sostuvo.

No obstante, Espada dejó abierta la posibilidad de que, conforme avance la investigación, la calificación legal pueda modificarse.

"Consideramos que, sobre todo respecto de la demora injustificada para intervenir quirúrgicamente, de no darle un código rojo y de entender que Yamila estaba en serio peligro de vida sin actuar en consecuencia, existe la posibilidad —y lo digo en potencial porque la investigación recién comienza— de avanzar hacia una acusación por un delito más gravoso", afirmó.

En ese sentido agregó:

"Tal vez podamos hablar de un homicidio simple con dolo eventual. Eso dependerá de cómo avance la investigación y de las pruebas que logremos incorporar."

"No actuar en tiempo y forma le costó la vida"

Durante la conferencia de prensa, el abogado reconstruyó parte de la atención médica recibida por Yamila Cháves y cuestionó las demoras registradas durante la asistencia.

"Recordemos que Yamila ingresó alrededor de las 10.40 de la mañana al hospital con un fuerte dolor abdominal. Nunca se pensó inicialmente que podía tratarse de un embarazo ectópico. Se le suministró medicación para disminuir los síntomas, fue derivada al psicólogo y recién cerca de las cinco de la tarde comenzó a sospecharse el embarazo", explicó.

Espada señaló que cuando finalmente se detectó el embarazo ectópico, la paciente ya presentaba un cuadro de extrema gravedad.

"Cuando se confirmó el embarazo ectópico y la hemorragia interna, ya no se actuó en tiempo y forma. Entendemos que esa demora terminó costándole la vida a Yamila", expresó.

Nuevas pruebas y secuestro de teléfonos

El representante legal informó además que la investigación continúa avanzando con distintas medidas probatorias.

"La historia clínica ya fue secuestrada. También los médicos prestaron conformidad para el secuestro y análisis de sus teléfonos celulares, que podrían aportar información importante para la investigación", indicó.

Asimismo, confirmó que ya comenzaron a declarar personas que participaron de la atención médica.

"Algunos testigos ya declararon y dieron cuenta de que habría existido el pedido de modificar horarios y registros médicos. Todo eso deberá analizarse dentro de la investigación para determinar qué ocurrió realmente", manifestó.

Un momento de profundo dolor para la familia

Espada también describió el difícil momento que atravesó la familia durante la audiencia, donde por primera vez estuvieron frente a frente con los profesionales imputados.

"La familia estuvo presente durante la audiencia virtual. Fue un momento muy doloroso porque pudieron ver a las personas acusadas de haber tenido participación en la muerte de su hija, de su hermana y de su madre", relató.

El abogado reveló que uno de los momentos más difíciles se produjo cuando una de las médicas dirigió unas palabras a la madre de Yamila.

"Una de las médicas le expresó sus condolencias y la madre se descompuso. Fue una situación realmente muy dura. Tuvimos que asistirla porque estaba atravesando un enorme dolor", recordó.

Finalmente, Espada aseguró que la querella continuará incorporando prueba y no descartó presentar una acusación propia si las evidencias así lo justifican.

"Nosotros seguiremos recolectando todas las pruebas que entendamos oportunas para que, llegado el momento del control de acusación, podamos decidir si acompañamos la calificación de la Fiscalía o formulamos una acusación autónoma con una calificación jurídica distinta", concluyó.

Contexto del caso

Yamila Cháves era una joven madre de dos niños que falleció el 31 de marzo de 2026, luego de acudir al Hospital "Carlos Snopek" de Alto Comedero por intensos dolores abdominales. Según la investigación, ingresó durante la mañana y el diagnóstico de embarazo ectópico recién fue confirmado varias horas después. Cuando finalmente fue derivada al quirófano, presentaba una grave hemorragia interna que terminó provocándole la muerte.

El caso generó una fuerte conmoción en Jujuy y motivó una investigación penal para determinar si existieron negligencias médicas durante la atención. La Fiscalía imputó a dos profesionales por el presunto delito de homicidio culposo, mientras que la querella, representada por el abogado Carlos Sebastián Espada, sostiene que, a medida que avance la investigación, podrían surgir elementos que permitan solicitar una calificación penal más severa.